四川香凤企业有限公司（以下简称香凤公司）诉四川省绿宇环保建设工程有限责任公司（以下简称绿宇公司）不当得利（3000万元）纠纷一案，近日被迫撤诉。四川省高级人民法院于2005年12月9日以（2005）川民初字第22-1号《民事裁定书》裁定准许，其诉讼费192012元和诉前财产保全费150520元减半收取后全由香凤公司负担。
今年初，林凤集团下属企业香凤公司在没有任何证据情况下，以绿宇公司不当得利3000万元为由，向四川省高级人民法院提出诉前财产保全申请，对绿宇公司所属位于成都市黄金口岸的深圳大厦进行轮候查封，此后正式提起诉讼。四川省高级人民法院法院受理后，以本案需以此前香凤公司诉四川省工商行政管理局（以下简称省工商局）行政诉讼案件的审理结果为依据为由，裁定中止审理。
香凤公司诉省工商局行政案，在于省工商局于2002年1月31日撤销了其在绿宇公司的股东变更登记，事隔3年后，成都中院一审以“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”为由确认香凤公司的诉讼时效仍在。于是依法判决省工商局败诉。省高院于2005年11月终审判决维持。至此，对绿宇公司的股份变更登记，现存在两份均由成都中院一审，省高院二审的诉省工商局的生效判决。另一份生效判决为省高院于2004年10月13日作出的（2003）川终字第96号《行政判决书》，该判决为撤销省工商局撤销对葛某某等8名自然人股东在绿宇公司的股份变更登记的行政决定。该判决下来后，省工商局责成绿宇公司重新依法登记，其后绿宇公司依法登记为葛某某等9名自然人股东（其中包括无争议的一名自然人股东）。即现存的绿宇公司股东。据此，即使香凤公司诉省工商局的行政案件胜诉，但并不意味着香凤公司就是绿宇公司的合法股东。因为行政诉讼并不解决股份权属争议。香凤公司与葛某某等8名自然人之间谁是绿宇公司的合法股东，必须通过民事诉讼程序由人民法院确认才能解决。现葛某某等自然人股东已向成都中院提起确权之诉。
综上，我们不难看出，香凤公司诉绿宇公司不当得利纠纷案与其诉省工商局行政诉讼案，如果有关联的话，那自身是互相矛盾的。假使其向绿宇公司支付了3000万元，但这钱与其“购买”绿宇公司的股份是不相干的，绿宇公司本身是不能向外转让公司股份的，公司的股份是属于股东的。最终必然被迫撤诉,自食其果。
编辑:绿宇公司代理律师罗勇

2006年10月5日

（本文均为化名）