赵某某诉孙某某离婚纠纷一案

案情：

原告赵某某与被告孙某某系大学同学，双方于2008年9月相识，于2011年8、9月间确立恋爱关系，于2013月1月9日登记结婚，并于2013年4月27日生一子孙某。

婚后，因被告父母对原、被告生活干预较多，且双方之间无论是性格、价值观，还是对孩子的教育方式等方面都存在诸多差异，原、被告之间矛盾渐生，且无法调和。原告遂于2015年2月向泰州市海陵区人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子孙某随原告生活。被告当庭同意离婚，但称原告对家庭不负责任，存在出轨行为，婚生子应随被告生活。

争议焦点：

婚生子孙某的抚养权归属。

裁判意见：

一审法院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，应当确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应当准许。至于婚生子毛某的抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确认，判决如下：1、准予原、被告离婚；2、婚生子孙某随被告生活。原告不服该判决，向泰州市中级人民法院提起上诉，后在二审法院的主持下双方达成调解协议：1、原、被告同意离婚；2、被告于X年X月X日前一次性补贴原告10万元；3、婚生子孙某随被告生活；4、原告享有探望权等。

律师评析：

本案中，原、被告无论在经济收入、家庭背景，还是受教育程度等方面条件都相当，在双方都想争取子女抚养权的情形下，法院该如何判决？经查，原告起诉时，婚生子孙某尚不满两周岁（还差2个月左右），但一直在被告家中生活，且由被告母亲抚养较多。另外，被告虽无直接证据证明原告曾有出轨行为，但原告曾书写一份承诺书，保证“......如有出轨现象，净身出户。”据此，一审法院认为，被告有抚养能力，且其父母愿意协助抚养，如婚生子随原告生活，势必改变婚生子的生活环境，对子女成长不利；且至判决作出之日止，婚生子已年满两周岁，综合各方面因素，确定婚生子毛某由被告抚养。

本律师认为，对于子女抚养问题，一方除在庭前充分收集对己方有利的证据，还需要及时提起诉讼，以便有利于自己的条件丧失。本案中，原告起诉时，婚生子孙某尚不满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”但因法院审限等原因，在判决时该有利于原告的条件已丧失。另外，在婚姻过程中，注意不要出具一些对己方不利的书面证据，例如说本案中的保证书。原告称其出具保证书系因被告对其不信任，为了维护家庭和谐，才依被告要求出具，但该保证书可能会使法官认为原告在婚姻中曾有过不忠行为，进而作出对该方不利的判决。