谢涛涛
服务地区：江苏-无锡
擅长：刑事案件、互联网纠纷、合同纠纷
谢涛涛律师亲办案例
孙某涉嫌故意伤害罪，律师为其作无罪辩护
来源：谢涛涛律师
发布时间：2015-08-19
浏览量:443
一、【案情简述】——孙某涉嫌故意伤害罪，律师为其作无罪辩护（成功），检察院最终撤回其起诉。
被告人孙某系外来务工人员，与徐某是工友，双方为琐事多次发生纠纷，2013年8月，双方再次起纷争，继而发生身体接触，事后，徐某头部受伤，孙某当场昏迷，旁人电话报案。
公安机关立案侦察认为，受害人徐某的伤系被告人孙某用砖头打伤，同年11月，案件移送人民检察院审查起诉，经两次补充侦察后，本案向人民法院起诉。
二、【辩护思路】——本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪 ；本案关键的物证“草帽”不翼而飞了；本案控方证据得出的结论不是唯一的。
结合本案情况，辩护人提出了以下观点：
（一）本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪。
1、本案唯一的物证即半个青砖，该半个青砖是从一个黑色的垃圾袋中取出展示在法庭上的。对其客观性无异议，它的确是半个青砖。但对它的真实性、合法性、关联性以及证明力均持有异议：A、无法证明现在法庭上出示的这半个青砖就是案发现场的青砖，假若是现场的青砖，也不能证明是伤害被害人的物件。B、侦查人员没有制作提取笔录（只是在现场勘验检查笔录上有个表说明提取了），即是如何提取有的，没有详细经过和说明，提取后没有封存，没有说明是如何保存的、移送没有说明（保管链条是中断的），从而不能证实其真实性和同一性。C、没有此青砖的特征，即提取时对其质量、外部特征、长宽高进行测量。D、没有在此青砖上提取是否有指
B、鉴定意见里强调：在公安机构调查核实其致伤物为“钝器”的前提下，徐某某的伤为轻伤。但在鉴定材料一栏里，没有公安机构提供的致伤钝器物的材料。而且在庭审过程中也没有看见有相关的证据材料。
C、检验方法错误，鉴定人测量受害人徐某某的伤口时，没有使用国家标准的度量衡工具，而是用了一张白纸条，上面用电脑打印的刻度。
4、没有充分的证据证明孙某施了伤害徐某某的行为。受害人徐某某的陈述自相矛盾，证人刘某某的证言也自相矛盾，此二人的证言也相互矛盾。且受害人与证人是夫妻关系，又没有同时作笔录，笔录时间相差20多天，夫妻二人有相互交流串供的可能和条件。
（三）本案控方证据得出的结论不是唯一的。
本案存在其他可能性。1、徐某某的伤不是砖块所伤，可能是地上的石块所伤（现场勘验地上有石块，且石块上还有血）；2、徐某某的伤完全有可能是旁人所伤（误伤）。
三、【裁判结果】—— 撤回起诉
根据本案的具体情况，承办检察官考虑辩护律师对证据的合理怀疑是正确的，后向人民法院撤回了起诉。
四、【办案随笔】——故意伤害罪
关于“故意伤害罪”，法律上的一般要求是：一、被告人有伤害行为，违章行为，；二、伤害后果达到轻伤以上的伤害后果；三、伤害行为与受伤结果有法律上的因果关系。
本案的发生虽然是白天，但地方偏，只有当事人双方在场，在定罪证据不充分的情况下，律师要敢辩，不要有任何的压力。经过开庭审理后，人民法院也认为证据有些问题，经过近半年的考量，检察院最终撤回了起诉。
被告人孙某系外来务工人员，与徐某是工友，双方为琐事多次发生纠纷，2013年8月，双方再次起纷争，继而发生身体接触，事后，徐某头部受伤，孙某当场昏迷，旁人电话报案。
公安机关立案侦察认为，受害人徐某的伤系被告人孙某用砖头打伤，同年11月，案件移送人民检察院审查起诉，经两次补充侦察后，本案向人民法院起诉。
二、【辩护思路】——本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪 ；本案关键的物证“草帽”不翼而飞了；本案控方证据得出的结论不是唯一的。
结合本案情况，辩护人提出了以下观点：
（一）本案事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪。
1、本案唯一的物证即半个青砖，该半个青砖是从一个黑色的垃圾袋中取出展示在法庭上的。对其客观性无异议，它的确是半个青砖。但对它的真实性、合法性、关联性以及证明力均持有异议：A、无法证明现在法庭上出示的这半个青砖就是案发现场的青砖，假若是现场的青砖，也不能证明是伤害被害人的物件。B、侦查人员没有制作提取笔录（只是在现场勘验检查笔录上有个表说明提取了），即是如何提取有的，没有详细经过和说明，提取后没有封存，没有说明是如何保存的、移送没有说明（保管链条是中断的），从而不能证实其真实性和同一性。C、没有此青砖的特征，即提取时对其质量、外部特征、长宽高进行测量。D、没有在此青砖上提取是否有指
B、鉴定意见里强调：在公安机构调查核实其致伤物为“钝器”的前提下，徐某某的伤为轻伤。但在鉴定材料一栏里，没有公安机构提供的致伤钝器物的材料。而且在庭审过程中也没有看见有相关的证据材料。
C、检验方法错误，鉴定人测量受害人徐某某的伤口时，没有使用国家标准的度量衡工具，而是用了一张白纸条，上面用电脑打印的刻度。
4、没有充分的证据证明孙某施了伤害徐某某的行为。受害人徐某某的陈述自相矛盾，证人刘某某的证言也自相矛盾，此二人的证言也相互矛盾。且受害人与证人是夫妻关系，又没有同时作笔录，笔录时间相差20多天，夫妻二人有相互交流串供的可能和条件。
（三）本案控方证据得出的结论不是唯一的。
本案存在其他可能性。1、徐某某的伤不是砖块所伤，可能是地上的石块所伤（现场勘验地上有石块，且石块上还有血）；2、徐某某的伤完全有可能是旁人所伤（误伤）。
三、【裁判结果】—— 撤回起诉
根据本案的具体情况，承办检察官考虑辩护律师对证据的合理怀疑是正确的，后向人民法院撤回了起诉。
四、【办案随笔】——故意伤害罪
关于“故意伤害罪”，法律上的一般要求是：一、被告人有伤害行为，违章行为，；二、伤害后果达到轻伤以上的伤害后果；三、伤害行为与受伤结果有法律上的因果关系。
本案的发生虽然是白天，但地方偏，只有当事人双方在场，在定罪证据不充分的情况下，律师要敢辩，不要有任何的压力。经过开庭审理后，人民法院也认为证据有些问题，经过近半年的考量，检察院最终撤回了起诉。
以上内容由谢涛涛律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电谢涛涛律师咨询。
谢涛涛律师主办律师
帮助过731人好评数10
无锡新区长江一号写字楼8-806(新区第一岗旁)
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：谢涛涛
-
执业律所：江苏兆锦律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：13202*********983
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：江苏-无锡
-
地 址：无锡新区长江一号写字楼8-806(新区第一岗旁)