【强奸罪】强奸未遂辩护被采纳，二审成功改判

承办律师：李常永律师

联系电话：15202234921

【案情简述】

原审法院判决认定，被告人X某明知在与其同在某县某镇某企业务工的G某精神不正常，于2013年10月某日，见G某独自一人躺在床上，便上床扒掉G某内裤，对G某实施强奸。原审法院认为，被告人X某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。

X某不服，认为自己冤枉，上诉至天津市某中级人民法院。

【辩护方案】

李常永律师出庭为X某提供二审辩护。经仔细阅卷，李常永律师认为，根据在案的证据，应认定X某属强奸未遂：

一，X某历次供述及当庭陈述前后稳定、一致，对于自己确实实施的行为，其供认不讳；但对于是否存在强奸既遂（插入）的法定情节，其自始至终予以否认，可信度较高。

二，法庭科学DNA鉴定意见显示：在案发后，侦查人员及时赶到，在L某及被害人身上及时取检，程序规范、结论科学，结论是没有检验出X某的DNA分型，该鉴定应作为强奸未遂的证据。

三，被害人存在精神障碍，不能依法取得其陈述以证明犯罪事实。

四，本案虽有目击证人，但其证言的真实性严重存疑，且没有其他在案证据予以印证。

故而，从证据体系上看，据以证明其犯罪属既遂的证据严重不足，不符合最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中“疑点利益归于被告人”的精神。

【裁判结果】

经查，上诉人X某承认其实施了强奸行为，但否认强奸既遂。纵观全案，能够认定上诉人X某强奸既遂的证据仅有P某一人证言，被害人本人无语言表达能力，法庭科学DNA鉴定书亦未能检出DNA混合分型，故无法得出上诉人X某强奸既遂的唯一结论。据此，应依法认定上诉人X某的犯罪系未遂状态，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。

判决如下：撤销天津市某县刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。

【律师点评】

在本案中，李常永律师集中精力于犯罪未遂的辩护，对证据进行了详尽的分析，二审得以改判。

在开庭审理过程中，出庭的检察员反复强调目击证人证言的重要性，认为应当认定强奸既遂。而李常永律师认为不应单看某一项证据，而应当坚持证据体系的综合审查，对于不能排除合理怀疑的，应当做出有利于上诉人的判决。经过多达五轮的法庭辩论，双方充分发表了各自的意见。

值得一提的是，上诉人X某涉嫌犯罪有一时糊涂的成分，且年事已高，身体状况极差。二审能够改判，不仅令其少受半年的牢狱之灾，而且查明了事实真相，还了其应有的“清白”，对李常永律师深表谢意。