尊敬的审判长,审判员:

河北泰科律师事务所受被告人张某某的委托,委派本人出庭作张某某的辩护人。结合阅卷以及庭审的情况,发表辩护意见如下,请合议庭参考。

一、张**的行凶伤人行为，是此案由民事纠纷转化为刑事伤害案的直接原因。

张**家和张某某父母家东西相邻，多年来和睦相处，没有纠纷。张某某父母家翻盖房子后，需要垒打院墙。因两家边界尺寸预留问题，双方发生争执。后来在村委会的调解下，双方形成了一份《关于张某良与张**宅基双边协议》（张某良为张某某之父，下同），约定张某良家给张**家前后留足10.88米。此协议经双方签字画押，并由村委会4位证人签字作证，加盖了村委会的公章。事发当日的上午，张**和张某良共同挂线做施工准备。下午张某良在按线施工的过程中，张**的母亲无理取闹，双方发生争执。张**闻讯赶来，不分青红皂白，抡起一条1米多长15公分粗细的麻花钢筋，打伤了张某良的胳膊。钢筋被夺过来后，又抡起铁锹，打伤了张某某的手。张某某挥拳还击，打伤了张**。如果没有张**的行凶伤人，就不会有张某某的挥拳伤人。所以张**行凶伤人的行为是此次伤人案件的直接导火索。

二、张某某的行为有正当防卫的因素，属于防卫过当。

张**用钢筋和铁锹对张某某父子实施了不法侵害，并且铁锹当时就在张**的手里。若不及时予以制止，恐怕会对张某某的家人造成更大的不法侵害。在这种情况下，手无寸铁的张某某用拳头击打张**的面部，制止了他的不法侵害行为。既合乎情理，也非常必要。毕竟拳头对钢筋和铁锹，没有一定的力度，也难以达到正当防卫的效果。所以从张某某的主观意图上看，击打张**，是一种正当防卫的行为。当然，击打导致张**构成轻伤，有可能构成了防卫过当。但是这并非张某某所料到及追求的伤害结果。

三、张某某有自首和悔过的表现，主观恶性不强。

首先，张某某主动报案，有自首的情节。在两家的打斗过程中，张某某用手机向110报警，证明其力图尽快平息争斗，解决纠纷。其次，事后张某某家主动到医院探望了张**的爷爷张某林，有悔过的意愿。再次，张某某家委托中间人协商调解赔偿之事，有和解的意愿。但张**没有协商的诚意，要价过高，致使协商没有结果。后来，张**又把与张某某家共同生活的张某某的伯父撞成重伤，造成张家的重大损失，但张**分文不予赔偿。这更加加剧了双方的矛盾，这是双方调解不成的主要原因。

四、对张某某应该从轻、减轻或者免于刑事处罚

庭审已经查明，张某某具有法定的从轻和减轻的情节。第一，张某某属于防卫过当；第二，张某某具有自首的情节；第三，张某某主动调解，有悔罪表现。第四，对张某某从轻处罚，符合最高院的指导精神。最高院关于《审理农村刑事纠纷案件座谈会纪要》中明确提出，由于邻里纠纷矛盾酿成的伤害案件要与社会一般伤害案件相区别，要从轻处理，依法适当使用非监禁刑罚，以稳定社会环境，缓和矛盾。对已经构成犯罪但不需要判处刑罚的，应当依法免于刑事处罚。所以无论从哪个角度来讲，都应当对张某某从轻和减轻处罚，或者免于刑事处罚。

我们常讲远亲不如近邻，邻里互助，相互帮扶，不但能促进人与人之间的感情，还有利于社会的和谐进步。反之，邻里反目，逞凶斗狠，不但破坏了人与人之间的感情，还破坏了社会的安定团结。两个张家因为宅基地闹到如此地步，其教训非常深刻。这次庭审，也为两家矛盾的化解提供了一次很好的机会。希望法庭能考虑到此案的复杂性，做出有利于化解矛盾，消弭纠纷的判决，为两个家庭的和好提供适宜的条件。

对此，我代表我的当事人向合议庭深表感谢！

代理人：王国军

2014年11月20日