本律师曾代理曲靖T房地产公司与S 建筑公司工程欠款纠纷一案，V县法院一审判决颠倒黑白，歪曲事实，对我方当事人极为不利。拿到判决书时本律师气得发抖，真想臭骂主审法官一顿！冷静后发短信给法官道：你的视力只有0.01，最好去做青光眼或白内障检查！T房地产公司谢总安慰我说：对方律师后台硬，V县法院某副院长是他表哥，我们认命吧。我说：我不相信法律是权贵手中的玩物，我要勇往直前，血战到底！此案上诉到曲靖中院后，我盯住法官一遍又一遍地解释为什么一审判决错误的，对方的违法证据不能采信，这是一起典型的关系案、人情案。二审法官终于被我的敬业精神打动，终审判决T房地产公司应付S 建筑公司工程欠款减少了六十多万。谢总笑逐眼开，说：想不到你一个湖南律师跑到云南执业，人生地不熟，却有这样执拗和不服输的劲！

长沙市天心区法院在执行xx银行诉长沙xx公司、海南xx房地产公司500万元借款合同纠纷一案中，根据变更后的申请执行人湖南xx建筑公司的申请，于2006年9月作出（2006）天执字裁字第44-2号民事裁定，追加长沙xx研究院为被执行人。长沙xx研究院不服，向长沙市中级人民法院申请复议，长沙中院于2009年7月作出（2006）长中执监复字第0080号裁定，驳回复议申请。长沙xx研究院帐户上的数百万资金有被划作执行款的危险。本律师与易永锋律师代理长沙xx研究院向湖南省高级人民法院提起执行监督，强调抵押物即土地使用权已分割到商品房各业主名下，不应当让案外人承担实体法律责任。湖南省高院在2011年3月22日以（2009）湘高法执监字第44号撤销天心区法院、长沙中院的两份裁定。本案一波三折，涉诉标的物历史渊源可追溯到1994年长沙市韶山路边上的7．9亩地，经基层法院、中院、省高院、最高人民法院共七次判决，但法律得到了最后的尊重。