通过朋友介绍，蔡某(女)找到本律师，委托本律师代为应诉其丈夫冯某向其提出的离婚诉讼。经了解，原被告二人于2007年结婚，6年以来感情越来越糟，现已无法共同生活，男方提出4岁的孩子由男方(任职于国企，收入稳定)抚养，女方享有每个月两次的探视权，夫妻共同财产即男方名下一套90平米的商品房归男方所有，男方给付女方35万元的补偿(在6年内付清)，同时男方提出：为了家庭生活和购房，于2009年购置上述商品房时向其表哥借款8万元付首款，属于共同债务，应在离婚时分割。

女方对此借条表示怀疑，因为她从来没听冯某说过这笔借款，律师让她仔细审查这个借条，后蔡某发现，借条上的笔迹明显比较新，不像是2009年所写，更像是今年才写的。蔡某向冯某提出自己的想法，冯某坚持借条是真的，无奈，双方无法达成一致，只好走向法庭。

蔡某能够确定2009年买房时首期付款是20万左右，当时是由夫妻二人所有的积蓄、自己向娘家和朋友借款7万元凭凑成的，所以冯某的这张8万元借条肯定是伪造的。但冯某坚持不依不饶，就只好对簿公堂了。

法庭上，本律师提出当时买房时首期付款20万的组成和付款凭据，证明不存在冯某借款一事，可冯某却反驳说虽然是蔡某去转的帐，但钱的来源是冯某所借现金交给蔡某而已。本律师向法庭提出申请对借条进行笔迹鉴定后，冯某便神色有些慌张，支支吾吾。最后冯某不再坚持此笔债务，双方达成调解协议，和平离婚。