上海市浦东新区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）浦民一（民）初字第31256号

原告章某。

委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。

被告王某。

原告章某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告章幼喜的委托代理人徐佳到庭参加诉讼。被告王玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告章某诉称，其与被告系朋友关系。2013年10月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，约定利率17%，每月支付利息。嗣后，被告仅支付了少量利息便不再支付。2014年1月26日，经被告再三请求，原告又借给被告20万元，约定一个月归还，但被告至今不愿归还。2014年7月12日，经原告多次催讨，被告向原告就前述两张借条出具欠条一张。但被告至今仍未还款或支付相应利息。现其因向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款35万元并承担本案诉讼费。

为证明其主张，原告章幼喜向本院提交了如下证据材料：

1、借款协议，证明被告向原告借款15万元，原告已于2013年10月12日前将款项支付被告；

2、借条，证明被告于2014年1月26日向原告借款20万元，约定于同年2月24日前归还；

3、欠条，证明被告于2014年7月12日向被告就前述两笔借款承诺了归还日期；

4、中国民生银行个人账户对账单，证明原告具备向被告出借钱款的资金能力。

被告王某未具答辩。

基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。双方曾签订借款协议一份，内容为：“1、甲方（王某）向乙方（章某）借款壹拾伍万元，年利率为17%，期限从2013年10月12日至2014年10月12日。……4、乙方已在2013年10月12日前已将款项支付给甲方。”原、被告均在该借款协议上签字。2014年1月26日，被告王某向原告章幼喜出具借条一份，内容为：“兹有王某因近日资金比较紧张，向朋友章某暂借钱款20万元正（贰拾万元整）。壹月后归还（2月24日）。”嗣后，被告就前述借款支付过部分利息。2014年7月12日，被告王某明向原告章幼喜出具欠条一份，内容为：“今欠章某现金人民币贰拾万元正。定于2014年8月壹拾贰号准时归还，另外壹拾伍万于到期日准时归还。……以上的壹拾伍万元正（整）是10月12日到期。”因被告届期未还款，原告催讨无着，诉至本院，要求判如所请。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告章某两次借款共计35万元，双方借贷钱款的合意由借款协议、借条等证据所证实，钱款交付的事实由借款协议、欠条等证据所印证，且根据原告提交的银行账户对账单，原告具备向被告现金交付涉案金额的资金能力，故本院对于原、被告双方的借贷关系确认属实。现两笔借款均已届期，而未有证据表明被告已经还款，故被告应当依原告主张向其归还借款本金共计35万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告王某判决生效之日起十日内归还原告章幼喜借款35万元。

负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6，550元（原告章幼喜已预交），减半收取计3，275元，由被告玉某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　凌　琳

二〇一四年十一月十七日

书记员　苏春晓

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。