交通事故疑难案件焦点处理

尿道损伤致性功能障碍法医鉴定

在道路交通事故中，其中部分男性因事故，造成尿道损伤及盆骨骨折相关损伤导致性功能丧失的案例不在少数。因此种损伤属神经受伤，一般鉴定都在事故后六个月后才能进行。在目前的广州鉴定环境中，先由鉴定机构接受委托，相关男子性功能勃起障碍只有中山大学附属三院才能进行，然后再由鉴定机构根据中山三院的检查结论作出法医鉴定结论。一般对于伤残等级比较高的鉴定，保险公司都要求重新鉴定，故原告的代理人应充分重视鉴定结论及鉴定机构的合法性，再在开庭时由鉴定机构人员出庭答疑，一般法院都会对一审中的鉴定结论予以认可，以达到原告胜诉讼的目的。

广东省广州市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2015)穗中法民一终字第7**号

上诉人(原审被告)：钟某。

上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司.

被上诉人（原审原告）陈某。：

委托代理人：陈辉，广东同益律师事务所律师。

上诉人钟某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因陈某与被上诉人等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2014)穗海法民一初字第4**号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

上诉人保险公司的上诉请求：一、鉴定人出庭费用4150元我司已预交，原审法院未在赔偿总额中扣减，应当纠正。二、残疾赔偿金没有依据，应当全部驳回，或者重新鉴定。1、鉴定机构认定因果关系没有依据，靠开概率推断的鉴定结论不成立；2、鉴定人未充分考虑被鉴定人的健康状况和生理特点，不符合鉴定原则； 3、鉴定人未按规范进行检查，认定神经障碍缺乏依据； 4、鉴定人对血管性障碍的认定也缺乏依据；5、阴茎血管功能检测异常的认定有多种方式，仅仅采用其中一种方式，其结果显然是不可靠的，其结论不可靠； 6、鉴定人的鉴定结论与解释前后矛盾，不应采信；7鉴定人答复神经、血管性障碍显然不符合鉴定规范；8、鉴定机构未合理排除内分泌因素的影响； 9、鉴定人无证据表明被鉴定人存在阴茎血管损伤；10、被上诉人“阴茎勃起功能障碍”，不能确定是住院时形成还是住院前已有存在；11、《伤残评定》标准并未规定血管性障碍可以评定伤残，鉴定机构无权随意扩大鉴定范围，比照适用也缺乏依据。三、被上诉人不构成伤残，精神损害抚慰金也应当驳回。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

一、 关于伤残等级是否应重新鉴定的问题。涉案鉴定机构已出具回函并由鉴定人员出庭接受当事人的询问。保险公司、上诉人要本案一、二审过程中均未能举证证明存在鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据等需重新鉴定的情形，其上诉度张重新进行伤残等级鉴定理据不足，本院依法不予支持。

二、 关于伤残赔偿金的问题。此事故构成四级伤残，原审法院按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准认定其残疾赔偿金为456381.8元合法，本院予以支持。

三、 关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人在事故中造成尿道损伤致阴茎勃起功能完全丧失，经鉴定其伤残程度为四级，原审法院酌情认定其精神损害抚慰金为70000元适当，本院依法予以维持。

二审案件受理费9041元由上诉人保险公司负担。

本判决为终审判决。