受被害人余水法定代理人余某的委托，担任被害人的诉讼代理人，开庭前通过查阅案件材料，对本案有了初步了解，刚才又参加了法庭调查，已掌握了案件的全部事实，现根据事实和法律，提出如下代理意见，供合议庭合议时参考:

一、公诉机关指控被告人徐木构成强奸罪，事实清楚，证据确实充分，人民法院应依法认定。

2007年5月23日15时30分许，被告人徐某利用担任余某班主任兼语文老师之机，在上语文课时，以单独辅导余某讲故事为名，将余某骗至南方小学的美术教室内，实施了强奸。该犯罪事实被告人徐木在当天被公安机关抓获后，于5月24日凌晨3点第一次讯问时已全部供述。以后的几次讯问供述内容也一致，并与被害人的陈述完全吻合，能相互印证，足以认定。另外，还有被害人同班同学张某证明自己是从美术教室里叫出被害人的；被害人的诊断证明、法医鉴定、被告人的指认照片等，均证实了被告人的犯罪行为。

二、被告人及辩护人在法庭上对犯罪事实的否定，是为了逃脱罪责，并没有任何理由和依据，法庭应依法驳回，并以认罪态度恶劣、不思悔过，从重处罚。

1、被告人徐木犯罪手段恶劣、犯罪后果严重，社会影响极坏，并给被害人及其父母造成严重的精神创伤，依法应从重判处。

被告人徐某作为教书育人、为人师表的人民教师，其违背自己的职业道德、最起码的人性和良知，利用被害人对自己老师信任、畏惧的心里，采用哄、骗等手段，对四年级学生、刚满十岁的被害人余某实施强奸，严重侵害了被害人幼小的心灵和人身健康。如被告人所说的，被害人是一个聪明、漂亮、听话、学习很好的孩子，被告人断送的不仅是一个人的前程，其伤害的可能是一个未来的人才。被告人的行为正如被害人悲愤的父亲所说的禽兽不如。作为正在接受知识和品德教育的未成年人余某及其同学们来说，他们可敬的语文老师、班主任，平日里道貌岸然，在讲台上对同学们滔滔不绝的讲大家应该怎样好好学习，应该怎样遵纪守法，而自己却在背地里，在人民教师这件高水外衣的掩饰下，却对自己的学生作出了让他们这个年龄难以理解、难以相信、难以接受的如此丑恶的犯罪行为，他们会怎么想、怎么看？这些学生正处在接受教育和世界观正逐步形成的年龄阶段，自己班主任的这种行为对他们造成的恶劣影响是极其严重、影响长远的。对这样的恶性犯罪，如果不能严惩，不仅不能起到教育学校那些未成年人的作用，也无法对社会、对受害者家属交代，更不能体现出法律的尊严，保护弱者的最基本生存环境。

2、更为恶劣是被告人徐某在法庭对其犯罪行为进行审理时，竟然辩称自己没有实施强奸行为，而是仅用手触摸、猥亵。法律是神圣的，证据是确凿的，岂容被告人想怎么说就怎么说？其辩称恰恰证明了被告人的主观恶性是多么得深！其对受到自己严重伤害的优秀学生余某没有任何愧疚之情，到了庄严的法庭上竟然还不思悔过，恶意歪曲事实，对这样的人不从重判处能体现法律的公正吗？

综上，本代理人认为，被告人徐某犯罪行为恶劣，社会影响极坏。结合全部案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项之规定，应依法以强奸罪从重判决被告人十年以上有期徒刑。

                     辩护人：河南仰天律师事务所

                             律师   张红圈

                        二0 0七年七月二十九日