上海市浦东新区人民法院 民事判决书

（2013）浦民一(民)初字第19559号

原告庄××。

委托代理人潘天红，上海市志君律师事务所。

被告刘××。

委托代理人胡××。

原告庄××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告庄××及其委托代理人潘天红、被告刘××及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告庄××诉称，原、被告于2000年自由恋爱，于2003年10月15日登记结婚，2006年1月27日生育一子刘××。由于婚前缺乏了解，双方在共同生活期间争吵不断。原告生育儿子后，双方矛盾更是重重。原告工作繁忙，压力较大，但被告并未有丝毫体贴。双方所生子一直由原告及原告父母加以照顾，被告却未有任何感恩之处，且对儿子、原告及原告父母均淡漠如路人。2010年4月起，被告以参加建筑师考试复习为由，长期一人独居小卧室，至今双方分居达3年之久。原告认为，双方的婚姻生活已名存实亡，感情确已破裂。故起诉1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令双方婚生子刘××由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2,000元至儿子18周岁止；3、依法分割双方共同财产（包括牌号为××轿车一辆，位于贵阳市××房屋一套）；4、判令被告搬出原告婚前购买的浦东新区××房屋。

被告刘××辩称，对双方恋爱、结婚、生子的情况没有异议。原、被告自由恋爱3年多才登记结婚，恋爱期间双方进行了充分的了解。婚后共同生活期间，生活和睦，互相关心，之后因为生活琐事发生争吵。这些只是夫妻之间的小摩擦，并没有达到要离婚的地步。现儿子尚年幼，需双方共同抚养教育，为避免让孩子在残缺的家庭中成长，希望原、被告和好。夫妻感情现未达到破裂程度，故请求判决不予原、被告离婚。

经审理查明，原、被告于2000年底确立恋爱关系，2003年10月15日登记结婚，2006年1月27日生育一子刘××。婚初，夫妻关系较好，后为被告借钱给老家亲戚等经济问题引发矛盾。2010年4月，被告因工作需要去了西安，原告认为双方沟通日渐减少，被告则认为去西安工作是得到原告支持的，原告身体不好，被告还为原告调理，夫妻感情是好的。2012年8月，被告怀疑原告有外遇，与原告发生肢体冲突，之后被告去外地工作，偶尔回上海也不回家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，引发本案。

以上事实，由结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。

本院认为，原、被告自行相识恋爱、结婚，婚后生育一子，婚姻关系维系将近10年，彼此之间有一定的感情基础。婚初夫妻关系和睦，即使因经济问题产生矛盾，但仍能妥善处理，双方没有原则性的矛盾。近年来，因被告长期在外地工作等原因，导致夫妻沟通减少，感情淡漠。被告为求夫妻和好，应在生活上对原告和家庭加以照顾，以改善夫妻矛盾。双方均应珍惜在长期共同生活中建立起来的感情，避免给双方孩子在成长过程中造成不利的影响。现原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告目前执意要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告庄××要求与被告刘××离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庄××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审  判  员 高洁华

二〇一三年八月五日

书  记  员 丁娴静