一、案情简述：余某，男，安徽省淮北市人，1966年７月出生 。于2007年7月来南京打工，地铁二号线集庆门工地建筑工人，2007年10月7日中午在施工现场，余某被桩机压倒致重伤，后送省中医院抢救治疗，包工头后期不支付医疗费，余某无奈提前聘请律师参与，经律师与包工头和建筑公司协商，对方同意先支付相关费用，在手术出院后并妥善安排区级医院进行保守治疗，在经过了半年多的康复治疗后，经律师提议对方同意以鉴定的伤残结果作为协商赔偿的依据。余某多处伤情鉴定有三个等级：四级、五级、八级各一。

本案通过诉讼经法院调解结案。

二、诉状摘录：诉讼请求，请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用622174元。

事实与理由，原告于2007年7月31日经老乡林某介绍来南京打工，雇主是建筑工程包工头王某，工地在江东路地铁二号线集庆门大街站，该工程的建设单位为南京市地下铁道有限责任公司，施工单位为中铁十九局集团有限公司（以下简称十九局），扬州某建筑公司分包了该工程的部分工程后，又分包给了王某。

2007年10月7日中午12点左右，余某在工地上发生事故，当时余某被工地上带班的工头叫去帮助起吊出故障的桩机。起吊工具是挖掘机（严重违反起吊操作规程），在第二次起吊桩机时，因钢丝绳脱落，桩机向前倒下，压倒余某，造成余某身受重伤，若非地面坑洼，充满积水泥浆，余某已是性命不保。

后余某被送到省中医院接受手术治疗，手术名称：腰１椎体爆裂性骨折椎管探查减压＋骨折复位椎弓根螺钉固定＋植骨术。

出院诊断：中医：腰１椎体爆裂性骨折伴不完全瘫，骨断筋伤，气滞血淤；胸１２椎体撕脱性骨折，骨断筋伤；枕部头皮挫裂伤，气滞血淤；左眼部化学烧伤（碱烧伤），气滞血淤；左５.６.７肋骨骨折，气滞血淤，骨断筋伤。西医：腰１椎体爆裂性骨折伴不完全瘫；胸１２椎体撕脱性骨折；枕部头皮挫裂伤；左眼部化学烧伤（碱烧伤）；左５.６.７肋骨骨折。

由于受医疗条件限制，省中医院眼科专家建议余某去上海治疗眼睛，因其左眼角膜已被烧坏，只有更换眼角膜才能重见光明，专家预计治疗费用在20万元左右，余某家庭收入低微，生活尚且困难，对于他来说，20万元的医疗费用无疑是天文数字，余某多次向王某及扬州某建筑公司提出治疗眼睛的要求，均遭到拒绝，至今只是采取保守治疗，复明的希望十分渺茫。

余某在省中医院出院后转入白下区中医院进行康复治疗，在出院后的三个月左右，余某与王某和扬州某建筑公司商谈损害赔偿之事，因双方对赔偿的具体数额存在较大分歧，双方决定先做司法鉴定，以鉴定的伤残等级作为赔偿的重要依据之一。

2008年５月６日余某与扬州某建筑公司（其特别授权律师龚某代表）共同委托南京医科大学司法鉴定所对余某的伤残等级进行鉴定，2008年５月２０日南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》。

《司法鉴定意见书》四分析说明记载：余某截瘫构成四级伤残；左眼盲目构成八级伤残；严重影响阴茎勃起功能构成五级伤残。截瘫属三级护理依赖，需他人长期护理。五鉴定意见：１、余某损伤属四级伤残；２、余某伤后需他人长期护理。

余某在鉴定结果出来后，进一步与王某、扬州某建筑公司商谈赔偿事宜，因双方提出的赔偿方案差距太大，余某无法接受对方的方案，虽经律师多次协调难以形成共识，谈判破裂。

十九局将工程分包给扬州某建筑公司，扬州某建筑公司又将工程分包给包工头王某，王某雇用余某，工程中余某发生事故受到伤害，三方应按法律法规的规定对受伤雇员承担相应的民事责任。

综上所述，三被告对余某的人身损害结果应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院提起诉讼，请依法裁决。

三、案件办理经过及结果：余某家人在孤立无援的情况下，想到了法律维权，通过媒体找到了本律师，律师接案及时到达工地现场对案发时场景拍照取证，又联系包工头王某及建筑公司负责人进行协商，在律师的提议下，对方同意支付医疗费用和生活费，并安排进区医院进行康复治疗。余某及家人考虑各种原因，希望本案以协商解决为主，律师建议进行司法鉴定，以伤残级别作为谈判的依据。双方同意律师建议，委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残鉴定。结果出来 后，双方就赔偿数额经律师与对方多次商谈达成一致，最后经法院诉讼程序以调解方式结案。