• 首页
  • 手机找法网
您的当前位置: 找法网 > 找律师 > 律师对比

律师对比

基本信息
  • 136 - **** - 2003
  • 主办律师
  • 14401201110511772
  • 13522232003@163.com
  • 广东经国律师事务所
  • 广州市东风中路268号广州交易广场1207-1208室
  • 137 - **** - 1543
  • 主办律师
  • 14401200511353207
  • lxy760910@126.com
  • 广东增泰律师事务所
  • 广州市增城区荔城街观翠路21号东汇城国际公寓21楼(增城广场对面)
律师介绍

吴勇波律师:

吴勇波律师简介吴勇波律师,男,广东经国律师事务所律师,中华全国律师协会成员,广州律师协会会员,人民调解员,公益性法律服务先进个人。执业证号为:14401201110511772。吴勇波律师从事法律工作多年来,为当事人成功代理了数百宗民事、经济、行政、刑事诉讼和非诉案件,具有丰富的办案经验,深谙各级法院判例和诉讼程序,具备娴熟的律师执业技巧,善于从复杂的法律关系中迅速理清案件焦点,及时发现...更多>>

罗学源律师:

罗学源律师,男,大学本科毕业,中共党员,曾担任学校校长多年,擅长写作,曾发表数量众多的散文、诗歌、小说。现为广东增泰律师事务所执业律师,中华全国律师协会会员,广东省律师协会,广州市律师协会会员,律师执业证号为:14401200511353207,在职攻读中山大学研究生。1998年考取律师资格,多年来专职从事律师工作,几年来办理了大量的刑事、民商事及其他类型的案件。本律...更多>>

业务领域
  • 刑事辩护
  • 企业法律顾问
  • 债务债权
  • 合同纠纷
  • 婚姻家庭
  • 交通事故
  • 仲裁
  • 债务债权
  • 损害赔偿
  • 经济纠纷
  • 婚姻家庭
  • 刑事辩护
  • 仲裁
  • 企业法律顾问
  • 合同纠纷
  • 劳动纠纷
  • 知识产权
律师文集
  • 022021.02

    民事诉讼当事人举证指南

    民事诉讼当事人举证指南举证责任的分配原则及要求原告向人民法院起诉或者被告提出反诉,应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供

  • 152013.06

    煽动颠覆国家政权罪

    煽动颠覆国家政权罪煽动颠覆国家政权罪,是指以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。本罪侵犯的客体是人民民主专政的政权和社会主义制度。本罪在客观方面表现为以造谣、诽谤或者其他方

  • 152013.06

    武装叛乱暴乱罪

    武装叛乱暴乱罪武装叛乱暴乱罪,是指组织、策划、实施武装叛乱或者武装暴乱的行为。实施武装叛乱或者武装暴乱的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年。概念武装叛乱、暴乱罪,是指组织、策划、实施武装叛

  • 282014.02

    运用撤销权诉讼,维护债权人利益

    运用撤销权诉讼,维护债权人利益 一、案例简介 三个债权人在共被诈骗近五百多万元货款,通过公安机关又无法处理,债务人已经将全部财产均转移了的前提下,代理律师找准切入点,运用撤销权诉讼,将债务人转移

  • 072013.03

    定金,不同于“订金”

    定金,不同于“订金” 在经济活动中,很多人向他人订购货物或者从事其他经济行为时都会交纳一定的定金,以示交易的诚意。一旦交纳定金的一方不讲诚信时,自己这方可以没收定金来挽回部分损失,不至于被人耍了后血本

  • 072013.03

    不要轻易出借你的姓名

    增城市法院判决了一个买卖合同的案件,判决湛先生支付香港公司违约金两万多美元。一个香港人陈先生来到增城,找到湛先生作为投资人注册了一家厂,然后给了一笔钱他作为报酬。开始相安无事,2011年陈

律师案例

暂无内容

  • 072013.03

    为人担保买毒品,锒铛入狱悔己迟

    温某因为他人买卖毒品钱不够而提供口头担保,结果被人民法院认定为毒犯的共犯被判处有期徒刑五年,上诉到广东省高院后又被驳回,入狱后后悔不迭。2010年5月6日,温某驾驶自己的汽车邀约欲通过风声毒品获利的被

  • 072013.03

    汽车买卖不协助过户,法院判决支付违约金

    近日,增城市人民法院对一起汽车买卖后不肯协助过户的案件作出判决,判令吕某按原告支付的买卖价款按银行贷款利率支付违约金直到过完户为止。 2010年3月12日,广博公司与吕某签订《旧机动车委托销售协议》,

  • 072013.03

    合伙不成对簿公堂,法院判决终止协议

    增城市人民法院对一起合伙纠纷作出判决,终止原被告双方的合伙关系,合伙企业财产由原被告各享有50%的份额,所欠外债由双方共同清偿,被告给付原告八千余元现金。2008年5月1日,被告陈某与原告蔡某合伙投资

律师咨询
法律视频
帮助人数
617人
152人
与其他律师对比
推荐阅读
推荐专辑