• 首页
  • 手机找法网
您的当前位置: 找法网 > 找律师 > 律师对比

律师对比

基本信息
  • 139 - **** - 2950
  • 主办律师
  • 65330424001013509
  • 980410137@qq.com
  • 浙江子城律师事务所
  • 嘉兴中山西路868号永泰广场5楼
  • 159 - **** - 2530
  • 主办律师
  • 13304201311430329
  • 1165624905@qq.com
  • 浙江兴嘉律师事务所
  • 嘉兴市昌盛南路元一柏庄现代广场2号楼1303室
律师介绍

顾海峰律师:

顾海峰律师,现为浙江子城律师事务所(嘉兴)专职刑事律师。曾代理多例故意杀人案辩护,释迦摩尼舍利子展览合同纠纷案,大型企业江苏华阳公司太阳能发明专利纠纷案。 作为一名嘉兴专业刑事辩护律师,对刑事辩护有颇深的研究,代理的部分案件在嘉兴形成一定影响。小强热线,嘉兴电视台曾多次当庭采访。嘉兴日报曾刊登其相关法律建议。其办理的刑事辩护案件,深受当事人信赖。 另外,对合同纠纷,交通事故索赔...更多>>

冯小燕律师:

冯小燕律师,浙江兴嘉律师事务所专职律师,法学学士,中共党员。自从法学专业毕业以来一直从事于法律工作,具有扎实的理论功底和实务经验,擅长处理债权纠纷、交通事故、工伤、离婚纠纷、经济纠纷等诉讼业务。曾在大型光伏企业担任驻守法律顾问的经验,使冯小燕律师深入了解并擅长处理企业运作中的各类法律问题。冯小燕律师的法律服务宗旨是,竭力维护委托人合法权益。

业务领域
  • 债务债权
  • 损害赔偿
  • 刑事辩护
  • 企业法律顾问
  • 合同纠纷
  • 金融证券
  • 房产纠纷
  • 专利
  • 交通事故
  • 抵押担保
  • 刑事辩护
  • 经济纠纷
  • 仲裁
  • 企业法律顾问
  • 债务债权
  • 合同纠纷
  • 婚姻家庭
  • 损害赔偿
  • 劳动纠纷
律师文集
  • 042010.11

    交通事故后怎样划分赔偿责任

    作者: 嘉兴律师顾海峰 在交通事故中,当事人有违反道交法的行为即应承担事故责任。事故责任分为:全部、主要、同等、次要等四个档次,划分依据是当事人在事

  • 042010.11

    交通事故中您该什么时候聘请律师

    者:嘉兴律师顾海峰 交通事故中造成人员伤亡致残或其他财产重大损失的,这个时候为更好地有效维护自已的利益,保证赔偿金能及时到位等,建议直接聘请专业律师,进入诉讼程序。交

  • 302010.10

    如果您的家人朋友突然被警察带走该怎么办?

    作者:顾海峰 如果您碰到这个情况,首先不能够慌张。您判断下您的家人朋友是否涉嫌犯罪:如果您的家人朋友涉嫌犯罪。公安机关或者检察院可能只是了解

  • 262018.04

    行政拘留和刑事拘留的区别有哪些

      之前的文章里面我们仔细的对比了刑事拘留与司法拘留之间的差异,但刑事拘留与行政拘留也是很容易搞混淆的,那么行政拘留和刑事拘留都有哪些区别呢?可能很多人对此都不太了解,接下来就让小编为你做详细介绍吧。

  • 172014.09

    行政诉讼

    行政诉讼代理词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 浙江兴嘉律师事务所接受嘉兴市A供销合作总社诉嘉兴市M镇人民政府、第三人B供销合作社行政纠纷一案的第三人B供销合作社的委托,特指派我们作为其一审代理人

  • 122013.12

    未成年人轮奸案辩护词

    辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员: 根据我国《刑事诉讼法》和《律师法》的规定,本律师接受嘉兴市法律援助中心及浙江兴嘉律师事务所的指派,为被告人李四(化名)提供法律援助,作为李四涉嫌强奸罪一

律师案例
  • 252012.02

    顾律师在嘉兴特大绑架案中的成功辩护

    2011年嘉兴特大绑架案中,被索150万,顾律师辩护杨XX被指控绑架罪一案,此案中检察院的指控罪名绑架罪一旦成立,杨XX将至少面临6年以上的刑期。经顾律师的精彩辩护,法院最终采纳顾律师辩护意见

  • 182013.06

    老汉诉老太扶养纠纷代理词

    代理词尊敬的审判员:浙江兴嘉律师事务所陈某和张某扶养纠纷一案被告陈某的委托,特指派我作为本案被告的诉讼代理人参加本案的诉讼活动,现发表如下代理意见:一、原告所述与事实不符,且扶养费计算无根据原告所述

  • 142013.06

    公司诉个人竞业限制纠纷

    嘉兴市某网络科技有限公司(A公司)因其内部一名销售总监李某在职期间在外私自入股开设与A公司类型相同、业务相似的嘉兴市某网络科技有限公司(B公司),并带走部分销售人员及A公司的客户。李某在实施上述行为之

律师咨询
法律评价
客户印象

暂无评价

来自 37位 当事人真实评价:

解决效果:
5.0分
服务态度:
5.0分
帮助人数
6人
721人
与其他律师对比
推荐阅读
推荐专辑