我国《宪法》和法律都规定，人的生命健康权受到法律保护，任何人都不能非法结束，这就告诉我们生命是至高无上的，除了审判机关通过法律程序剥夺外，任何人和单位都没有非法剥夺他人生命的权利。

1

案情简介

吴某在 2008 年时被诊断出宫颈癌，难以忍受病痛折磨，结束自己的生命就成了她一个挥之不去的念头。

丈夫王某看到被病痛折磨的不成人样的妻子，实在于心不忍，身为丈夫的他逐渐地开始支持妻子。

在喝农药自杀未果后，执意求死的她并没有就此放弃。2017年5月的一天，吴某打电话询问朋友徐某的车子是否有保险。徐某告知自己的车子第三者责任险的保额有100万，随即吴某多次请求自己的好友希望他能“帮忙”开车撞死自己。

徐某很吃惊，并表示自己不可能帮这样的忙。但吴某夫妇多次恳求徐某帮自己了结生命，且许诺保险公司赔付的的钱款除了丧葬费，其余的全归徐某。

最终，在2017年6月15日晚上9点，这场精心策划的预谋“自杀”开始实施了，经过第一次撞倒，第二次碾压。四天后，吴某最终死在了自己的家中，而徐某与王某则被检察机关以涉嫌故意杀人罪提起公诉。

2

法律争议点

本案系被害人承诺，那么，在法律上，受朋友之托的徐某是否会被追究刑事责任呢？

4月3日，江苏镇江句容市人民法院对这起案件进行了公开开庭审理。

3

被控故意杀人，被告当庭认罪

在法庭上，公诉机关指控，徐某在主观上有杀人的故意，肇事之后再次碾压，属杀人行为。且徐某当庭认罪，悔恨由于自己的不懂法，害了自己。

4

法律解析

本案中徐某和王某为何会被以故意杀人罪起诉，首先需要了解故意杀人罪的概念及犯罪构成。

故意杀人罪：是指故意非法剥夺他人生命的行为。

生命是行使其他权利的基础和前提，任何公民的生命权都受法律保护。故意杀人罪的构成要件为非法剥夺他人生命，杀人的行为必须具有非法性。比如依法执行命令枪决罪犯等行为，因为行为阻却了违法性，所以不构成故意杀人罪。

一般认为，个人对于重伤、死亡后果的承诺是无效的。也就是说，即便我们杀人得到了死者的同意，这种同意也是无效的，杀人行为仍然违法。

案例中，徐某在吴某的请求下开车碾压吴某，并且导致吴某死亡。徐某客观上有杀人行为，主观上有杀人故意，因为徐某的行为缩短了吴某的生命，并不阻却违法性，是对吴某生命权的侵犯。毫无疑问构成故意杀人罪。王某在徐某的杀人行为中起到教唆作用并实施帮助行为，属于故意杀人的共犯。

虽然徐某强调杀吴某是得到她本人允许的，但是因为吴某没有权利允许他人杀死自己，因此徐某的行为仍然构成犯罪。

正如徐某杀人案的公诉人所说：“我国《宪法》和法律都规定，人的生命健康权受到法律保护，任何人都不能非法结束，这就告诉我们生命是至高无上的，除了审判机关通过法律程序剥夺外，任何人和单位都没有非法剥夺他人生命的权利。”