• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 毕节律师 > 七星关区律师 > 高竞鹏律师 > 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 高竞鹏
  • 职务 : 主任律师
  • 手机 : 135****8110
  • 证号 : 15205200210477577
  • 机构 : 贵州圣谋律师事务所
  • 地址 : 贵州省毕节市七星关区学院路108号东城印象12号楼贵州圣谋律师事务所楼
高竞鹏

微信扫一扫关注高竞鹏

游**诉毕**镇先进页岩砖厂企业承包合同纠纷案

作者:高竞鹏来源:找法网日期:2012-07-11浏览量:1272

贵州省毕节地区中级人民法院

民事判决书

(2009)黔毕中民终字1312

上诉人(原审原告反诉被告)游伯如,男,195769出生,汉族,个体工商户,四川省高县人,住四川省高县胜天镇宜长街113号。

上诉人(原审被告反诉原告)毕节市燕子口镇先进页岩砖厂,住所地:毕节市燕子口镇中沟村。

法定代表人简定先,系该厂负责人。

委托代理人孟天明,系贵达律师事务所律师。

委托代理人高竞鹏,系贵达律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)刘勇,男,1972729出生,汉族,农民,贵州省毕节市人,住毕节市燕子口镇中沟村中沟组。

上诉人游伯如因与上诉人毕节市燕子口镇先进页岩砖厂企业承包合同纠纷一案,不服贵州省毕节市人民法院(2007)黔毕民初字第0513号民事判决,向本院提起上诉,本院经审理后以原判认定事实不清为由,将该案发回毕节市人民法院进行重审,毕节市人民法院经审理后又作出(2008)黔毕民初字第1043号民事判决,游伯如和毕节市燕子口镇先进页岩砖厂仍不服,又向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案,本案现已审理终结。

200744游伯如以毕节市燕子口镇先进页岩砖厂为被告向原审人民法院起诉称:20061219,原告(乙方)和被告(甲方)签订了页岩砖《生产承包合同》及《补充协议》,约定违约赔偿责任:因乙方原因不能保质保量达每月50万块砖,每差壹万匹砖乙方赔偿甲方400元经济损失,如因甲方因素影响达不到每月70万块砖,每差壹万匹砖甲方赔偿乙方400元经济损失,并约定乙方预付20,000元材料款给被告,被告满足原告在生产砖的过程中需要的所有材料等。乙方即原告当天按约定预付20,000元材料款给甲方即被告。合同签订后,乙方即原告一直在砖厂上查看砖的生产情况。20061231,原告要求被告与自己共同查看电表用电度数,以便原告于200711正式接手生产,被告对原告讲:“电表不用看了,我的砖厂不承包给你了,我收你的20000元材料款已经用了,现在没有,等过了年后我给你寄过来就是。”原告明确要求被告按照合同约定履行义务,被告坚决不履行。200711,原告又多次要求被告全面履行合同,把所有的机器设备、制砖工具等清点造册交给原告,原告正式接手生产,被告明确表示坚决不同意履行合同,并表示要和原告打架。200712,原告从毕节市燕子口邮政局给被告寄去了一个要求被告在200717以前必须全面履行合同的通知。被告还是明确表示坚决不履行。因被告不履行合同,造成原告无法生产,砖厂现在实际是被告刘勇的,被告刘勇在生产经营,《授权书》授权不明,被告刘勇作为代理人应依法承担连带责任。诉请法院依法判令:1.被告全面履行合同(即原、被告于20061219签订的《生产承包合同》和《补充协议》),2.被告赔偿原告自200711至履行《生产承包合同》时每月28,000元的经济损失,3.被告退还原告预付材料款20,000元或者被告满足原告在生产砖的过程中的所有材料,4.本案诉讼费等相关费用由被告承担,5.二被告负连带责任。

先进砖厂于200759反诉及答辩称:我厂系由简定先投资创办的个人独资企业,因生产经营需要,授权委托被告刘勇于20061219与反诉被告游伯如签订《生产承包合同》并代为履行,将我厂的生产环节承包给反诉被告,由反诉被告负责我厂页岩成品砖的生产和加工,该合同有效。合同签订后,我厂如约履行了合同义务,将我厂的相关机器设备移交给反诉被告,以期其组织生产,创造经济效益,实现合同目的。岂料,反诉被告缺乏生产管理能力和生产技术人员,无法组织进行正常的生产活动,于20061227声称去四川重新物色工人来进行生产,离厂一去不复返,至今仍未进行生产。由于反诉被告未能如约组织我厂的正常生产活动,不仅没有完成预期的生产任务,没有实现合同预期利益,反而使反诉原告损失两车起火煤折合人民币7,000元、柴款1,000元、保底电费2,100元(按供电部门规定,即使不用电,每天均需交纳基本费210,210元/天×10=2,100元)、实际电费4,130(0.413元/度×10000=4,130)、人工工资9,000元(30元/天×10天×30=9,000元)、烧砖煤款6,000元,共计人民币29,230元。反诉被告的行为已构成根本违约。《生产承包合同》第九条约定的违约责任是以本合同得以完全履行为前提。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求,判令:1.解除反诉原告与反诉被告于20061219签订的《生产承包合同》,2.反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币29,230元,3.反诉费用由反诉被告承担。

原审判决认定:毕节市燕子口镇先进页岩砖厂系简定先投资创办的个人独资企业。该砖厂(甲方)委托被告刘勇于20061219与原告游伯如(乙方)签订了《生产承包合同》和《补充协议》,将该厂承包给游伯如生产砖,《生产承包合同》及《补充协议》约定:因乙方原因不能保质保量达每月50万块砖,每差壹万匹砖乙方赔偿甲方400元经济损失,如因甲方因素影响达不到每月70万块,每差壹万匹砖甲方赔偿乙方400元经济损失;并约定乙方预付20,000元材料款给被告。爆破器材由甲方负责采购、保管,保质保量供应乙方……,乙方按爆炸器材的成本价支付给甲方;所有设施、机器设备、工具等甲方清点造册如数交给乙方使用,维修费用等由乙方承担,正常更新由甲方负责,到合同终止时乙方必须保证正常完整的制砖机器设备及制砖工具点交给甲方……;每月的月底甲、乙双方结算当月产量(以生产数计算),次月10日前甲方以每块合格成品砖0.138元的单价计算全部付款给乙方(扣除预付款),如果甲方不能按期付给乙方价款,乙方有权销售砖,并用销售砖的款抵清甲方应付乙方价款;合同终止、解除时,甲、乙双方必须结清帐目,付清所有款项,违约给对方造成的损失由违约方承担;承包期为五年(20071120111231)……。合同签订后,被告刘勇代表先进砖厂于20061220召集工人开会宣布自即日起由游伯如负责该厂的生产。自20061220起至200712,原告游伯如在被告砖厂上查看砖的生产情况,并于20071222购买焊条准备用于组织生产,被告先进砖厂未按照合同约定履行将该厂的机器设备、制砖工具等清点造册交付给原告游伯如。游伯如于200712从毕节市燕子口邮政局以邮政特快专递的形式向先进砖厂代理人刘勇寄送催告砖厂于200717以前必须全面履行合同的通知,砖厂未予理会,因此,游伯如未按照合同的约定进行生产加工砖的工作。

原判认为:原告游伯如与被告毕节市燕子口镇先进页岩砖厂为了生产经营需要,自愿签订页岩砖产品的《生产承包合同》系企业承包合同,自愿签订的《补充协议》属于《生产承包合同》的组成部分和所附条件。该合同系双方当事人的真实意思表示,符合有关法律规定,应认定该合同有效。该合同系无名合同,合同的权利义务主体应当是承包人即原告游伯如与发包人即被告先进砖厂。被告刘勇只是被告先进砖厂授权与原告游伯如签订和履行合同的委托代理人,不具备合同主体资格,其代理被告先进砖厂与原告游伯如签订和履行合同所产生的法律后果依法应由委托人即被告先进砖厂承担。原告游伯如与被告先进砖厂双方应当按照合同约定履行义务。被告先进砖厂授权被告刘勇于20061220召集工人开会宣布自即日起由原告游伯如负责被告先进砖厂的生产,但未按照合同约定履行将厂上机器设备、制砖工具等清点造册移交原告的义务,导致承包人即原告游伯如不能完成合同约定的生产加工工作,不能实现其合同目的,被告先进砖厂,依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告游伯如所提出的由被告先进砖厂继续履行《生产承包合同》及《补充协议》的请求应予支持。对于赔偿至本案立案之日止所受损失费人民币86,800元的诉讼请求,原告没有提供其受到损失的证据,本院不予支持。因原告游伯如未依法就其在本案立案之日后所受损失申请增加诉讼请求,对原告游伯如所提超过上述赔偿额部分的损失赔偿请求,依法不予支持。原告游伯如预付被告先进砖厂(被告刘勇代为收取)材料款人民币20,000元的行为不是合同义务行为,原告游伯如所提由被告先进砖厂退还其预付款人民币20,000元或者满足其在生产砖的过程中所需等价于20,000元预付款的相应材料的问题,应归于继续履行合同过程中解决。对原告游伯如所提由被告刘勇负连带责任的诉讼请求,本院不予支持。因反诉原告先进砖厂所举证据证明不了反诉被告游伯如违约致其受到损失的事实,对其所提出的由反诉被告游伯如赔偿其损失费共计人民币29,230元的反诉请求,本院不予支持。对反诉原告先,进砖厂所提解除合同的反诉请求,因不符合合同解除的法定条件,本院不予支持。被告先进砖厂所举证据证明不了其所提出的关于合同约定的违约责任是以本合同得以完全履行为前提的抗辩主张,本院不予采信。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(七)项,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

一、被告毕节市燕子口镇先进页岩砖厂继续履行其与原告游伯如于20061219签订的《生产承包合同》和《补充协议》;

二、由被告毕节市燕子口镇先进页岩砖厂将原使用的砖机一台、砂机一台、搅拌机一台、机一台交付原告。

三、驳回原告游伯如所提出的由被告毕节市燕子口镇先进页岩砖厂返还其预付材料款人民币20,000元的诉讼请求;

四、驳回原告游伯如的其他诉讼请求;

五、驳回反诉原告毕节市燕子口镇先进页岩砖厂的反诉请求。

案件受理费4,300元,反诉费580元,由毕节市燕子口镇先进页岩砖厂承担。

游伯如不服上诉称:一审判决理由前后明显矛盾,一审认定合同有效,上诉人违约,但对上诉人提出的要求赔偿损失的请求确不予支持;漏判上诉人的诉讼请求,该判决理由部分明确了被上诉人依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任,但对被上诉人承担赔偿损失的违约责任却末在判决中体现;错误理解上诉人的诉讼请求,上诉人违约损失赔偿金额不只是86800元,应是计算至履行之日;对上诉人预付款问题,应归于继续履行合同过程中解决,应在判决中体现;故请求撤销毕节市人民法院(2008)黔毕民初字第1043号民事判决,依法判决如一审所请。

毕节市燕子口镇先进页岩砖厂不服上诉称:原判认定事实和适用法律错误,违法判决,严重损害了本上诉人的合法权益,本上诉人已经履行了合同义务,没有违约不应承担违约责任。被上诉人游伯如不履行合同义务,应承担违约责任,赔偿本上诉人的经济损失,生产承包合同和补充合同应当解除。故请求撤销毕节市人民法院(2008)黔毕民初字第1043号民事判决的第一项、第二项和第五项,改判驳回游伯如要求继续履行合同和交付设备工具的诉讼请求,并判决游伯如赔偿上诉人经济损失的请求和承担本案诉讼费。

游伯如辩称:一审对页岩砖厂的反诉请求判决结果正确,要求维持。

二审认定的事实与原审认定的事实无异

本院认为,上诉人游伯如的上诉理由不成立,上诉人游伯如认为只要有违约事实的发生就理所当然的要赔偿其损失,但上诉人游伯如忽略了一个关健性的问题,就是其损失额要有证据证明,而游伯如所提损失只是依据双方合同约定在履行过程中如砖的生产数量达不到规定标准的赔偿依据计算出来的金额,并非是其真实的损失,也不是双方对违反合同履行义务所约定的违约金的计算标准,因此,一审法院不支持其所提违约金正确,依法应当维持。而对于预付款的问题,游伯如的请求是要求继续履行合同,而预付款是合同履行过程中的组成部份,且一审判决双方继续履行合同,因此,就不可能判决返还预付款。对于毕节市燕子口镇先进页岩砖厂的上诉请求,也不应当支持,上诉人认为其履行了合同义务,但其并未提供有力的证据予以证明,其所提供的证人证言,不足以推翻对方所举书证,因此,其反诉请求一审法院不予支持正确。故双方的上诉理由都不成立,依法应维持毕节市人民法院(2008)黔毕民初字第1043号民事判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:

驳回双方的上诉,维持原判决。

二审中双方所交案件受理费,由双方自行承担。

徐宁波

审 判 员

代理审判员 李 可

本件与原本核对无异 00九年十一月十七日

以上内容由高竞鹏律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电高竞鹏律师咨询。

高竞鹏律师
高竞鹏律师
服务地区:全国
专业领域:刑事辩护 死刑辩护 交通事故 离婚 企业法律顾问 建筑工程 房产纠纷
手机热线:135****8110 (08:00:00-21:30:00)
非接听服务时限内请:在线咨询