• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 深圳律师 > 福田区律师 > 蔡景峰律师 > 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 蔡景峰
  • 职务 : 合伙人律师
  • 手机 : 153-2345-8111
  • 证号 : 14403201110949849
  • 机构 : 北京市中闻(深圳)律师事务所
  • 地址 : 广东省深圳市福田区彩田路广电文创中心20楼整层
蔡景峰

微信扫一扫关注蔡景峰

当事人法定刑期三年以上,在蔡景峰律师辩护下判处有期徒刑一年

作者:蔡景峰来源:找法网日期:2019-04-19浏览量:304

在我国,贩卖毒品罪最严重会判处死刑,随着社会经济的发展,年轻人受到的诱惑也越来越大,毒品传播泛滥,本案中,当事人被指控贩卖毒品罪,但蔡景峰律师发现案件中几人的证词不一,并且当事人有减轻刑罚的条件,最终法院采取了辩护律师的意见,减轻了当事人的刑罚,蔡景峰律师发现了哪几个减轻刑罚的关键点呢?如何帮当事人取得适当的量刑呢,下面我们和本案件负责人蔡景峰律师来看本案的事情经过。

【基本案情】

案由 贩卖毒品

被告人 某某,女,1991年出生,汉族,中专文化,户籍所在地广东省深圳市

被告人 某某,男,1985年出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省

被告人 某某,男,1989年出生,汉族,中专文化,户籍所在广东省陆丰市

辩护人 蔡景峰,北京市隆安(深圳)律师事务所律师

公诉机关:深圳市宝安区人民检察院

案情概述:

上述三被告人因涉嫌贩卖毒品于2017年12月2日被羁押,深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人应某某、吴某某、赵某某犯贩卖毒品罪向深圳市宝安区人民检察院提起公诉.检察院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案.被告人应某某、吴某某、赵某某及其辩护人到庭参加诉讼.现已审理终结.

公诉机关指控称,被告人吴某某明知被告人赵某某从事贩卖 毒品“K粉”,仍分别于2017年9月12日、14日、23日三次前往广州,帮助赵某某三次购买毒品,并分别微信收款人民币5099 元、5800 元、5800元.

2017年12月2日,许某犄联系孙某钩购买6900元毒品“K 粉”,孙某钩找到女友张某联系货源,张某联系被告人赵某某购买,赵某某联系被告人应某某,并将交易地点发给应某某, 同时赵某某将微信收取的毒资6200元人民币转账给应某某与孙某钩两人来到深圳市宝安区勤诚达22世纪门口交易时,被民警当场抓获,现场缴获毒品“K粉”11.54克.经鉴定,缴获的毒品中检出氯胺酮成分.

公诉机关就上述指控提供了相关证据,并认为被告人应某某 某某、赵某某犯贩卖毒品罪,诉请法院依法判处.被告人吴某某当庭认罪,但称,9月23日自己并无购买到毒品,因为断货了,所以自己并没有去广州.辩护人蔡景峰律师的辩护意见是,现有的证据无法证明被告人有三次去广州购买毒品的事实,。


【裁定结果】

本案中,被告人吴某某、赵某某二人合谋,安排吴某某到广州购买毒品回深圳,其行为构成运输毒品罪.被告人吴某某归案后认罪态度较好,如实供述自已的基本犯罪事实,有一定悔罪表现,本院依法从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三 百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十三条之规定,判决如下:

被告人吴某某犯运输毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日.即自2017122日起至2018121日止.罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳).

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份.


【律师解析】

蔡景峰律师认为:本案突破的关键点在于

1、在吴某某去广州三次购买毒品中,首先914吴某某因对方加价故没有购买;其次被告人吴某某否认自身923日的购买毒品行为,并且前述的指控证据不足。现有的证据无法证明被告人有三次去广州购买毒品的事实, 因为该指控完全基于其余两人的供述。

公诉机关指控被告人吴某某为赵某某贩卖毒品三次到广州购买毒品,被告人吴某某称,其没有在923日到广州购买毒品。公诉机关指控被告人吴某三次购买毒品的证据只有吴某及同案赵某某的供述,但二人的供述之间存在矛盾,无法一一印证,公诉机关提供的微信转账记录也无法与吴某某的供述印证,因此对吴某某购买毒品的行为不应认定。法院根据证据最终只认定了吴某某一次购买毒品的犯罪事实。

2、公诉机关并无指控赵某某玉其他的贩毒事实,20179 12,被告人吴某某赵某某去广州购买毒品的行为应定性为运输毒品罪。

3、被告人吴某某认罪态度好.被告人吴某某的认罪供述早于公安机关立案时间,故系自首.被告人系帮忙赵某某去广州购买毒品,但对赵某某的贩毒行为不予过问。

4、综上,可请求对被告人从轻处罚。


【本案结语】

在本案中,被告人庭前供述存在反复,在此情况下,应当考量庭前供述与该案现有证据证明的事实是否具有同一性,否则不能采信庭前供述,公诉机关指控被告人吴某三次购买毒品的证据只有吴某及同案赵某的供述,但二人的供述之间存在矛盾,无法一一印证,公诉机关提供的微信转账记录也无法与吴某的供述印证,因此对吴某某购买毒品的行为不应认定。在深圳蔡景峰律师的辩护意见下,法院根据证据最终只认定了吴某一次购买毒品的犯罪事实,从轻处罚,若与些类事故,寻求蔡锦峰律师的帮助是最好的解决方法。

以上内容由蔡景峰律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电蔡景峰律师咨询。

蔡景峰律师
蔡景峰律师
服务地区:全国
专业领域:刑事辩护 死刑辩护 股权 工商税务 股份转让
手机热线:153-2345-8111 (08:00:00-23:00:00)
非接听服务时限内请:在线咨询