操作
A+
A-
分享

借款人与银行协商借旧还新,担保人还有责任吗?

找法网原创 2017-01-13 11:21:15

  贷款时,贷款人与银行协商借旧还新是常有的事情,但往往都没有通知担保人。当贷款人仍然无力偿还银行贷款时,容易引起担保人是否担保责任的纠纷。有人认为担保人仍要承担担保责任,也有人认为不在需要了。

  按照担保法及相关司法解释规定,贷款人与银行协商借旧还新的,担保人是否需要继续承担担保责任,主要要以下几种情况:

  1、担保人不知道或不可能知道借旧换新的,担保人不再承担担保责任。

  根据担保法及相关司法解释规定,借款合同变更未通知担保人的,担保人不再承担担保责任。

  2、担保人知道或应该知道借款用途是借旧换新的,应该继续承担担保责任。

  由于不存在对保证人的欺诈,保证合同合法有效,担保人应该承担保证责任。

  3、旧贷与新贷都是同一担保人的,在借旧换新时,不管是否通知担保人,担保人仍需要承担担保责任。

  在同一担保人的情况下,新贷还旧贷实质没有加重担保人的责任,没有损害其利益,因此,担保人应需要对新贷承担担保责任。

  4、在旧贷没有担保或旧贷与新贷的担保人不是同一人的情况下,新贷的担保人如果不知道借新还旧事实的,担保人不承担民事责任。

  这种情况下的借新还旧,不仅是债权人与债务人串通实际变更主合同的贷款用途、未征得担保人的同意,而且担保人担保的可能是一笔呆帐。既损害了担保人的合法权益,又有违法律规定,因而担保人无需承担担保责任。

  生活中,在借新还旧的担保中,担保人是否知道贷款用途是借新还旧是关键。不管是担保人主张不知道,还是贷款人、银行主张知道,最重要的是有证据,谁的证据充分谁的胜率就大。倘若遭遇这类纠纷,不知道怎样处理,不清楚要收集哪些证据资料的,都可以向专业经济纠纷律师进行详细咨询。

您知道吗?

遇到法律问题,有81%的当事人第一时间通过搜索与学习基本法律知识来了解问题的严重性,以及可能存在的风险与影响;遇到法律问题,及时找律师咨询专业意见,能够降低该问题上存在的95%以上的常见法律风险。