举证责任倒置的规则
更新时间：2019-04-17 19:22
找法网官方整理
导读：
关于举证责任倒置的规则所谓举证责任倒置，指法律基于对受害人的保护等原因考虑，将本应由提出主张的一方当事人（通常是原告），对其主张的事实，不直接承担举证责任，而应当由反对的一方就某种事实的存在或不存在负举证责任，如果反对的一方不能就此举证证明则要承担败
关于
举证责任倒置的规则所谓举证责任倒置，指法律基于对受害人的保护等原因考虑，将本应由提出主张的一方当事人（通常是原告），对其主张的事实，不直接承担举证责任，而应当由反对的一方就某种事实的存在或不存在负举证责任，如果反对的一方不能就此举证证明则要承担败诉后果的风险。从我国法律对举证责任倒置规定看，《民法通则》曾经在“民事责任”一章中通过规定特殊的侵权行为责任对举证责任倒置问题做了较为详细的规定。
最高人民法院于1992年7月通过的《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条规定，以下案件可以实行证明责任的倒置：
1.因产品制造方法发明专利引起的
专利侵权诉讼；
2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
3.因环境污染引起是损害赔偿诉讼；
4.建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；
5.饲养的动物致人损害的侵权诉讼；
6.有关法律规定由被告承担举证责任的。
2001年12月6日最高人民法院制订了《关于
民事诉讼证据的若干规定》，为了进一步完善举证责任倒置的制度，该规则第4条规定具体列举了八种举证责任倒置的情况，规则第5条、第6条进一步对
合同纠纷和劳动争议中的倒置问题作出了规定。
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
举证责任倒置的适用情形主要有哪几种
举证责任倒置的情形依据相关规定包括：难以收集证据，难以举证的诉讼；对方妨害举证的诉讼；实行过错推定的侵权诉讼以及实行因果关系推定的侵权诉讼。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条
被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第三十八条
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
举证责任倒置法律规定的原则是什么？
法律分析：
所谓举证责任倒置原则，指基于法律规定，将通常情形下本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。举证责任倒置理论产生于德国19世纪末20世纪初的工业革命时期，在这一时期出现了大规模的环境污染问题，医疗事故引起的伤害赔偿问题等案件，对此如果沿用旧的举证责任分配原则，对受害者显失公平。
关于举证责任倒置的规定是什么
举证责任倒置是指被告方承担举证责任，证明待证事实的反面事实。在民事诉讼中实行谁主张，谁举证的原则，但有时会出现不利于原告举证的情形出现，这是法律就规定了举证责任倒置。
<br />
法律依据：<br />
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条<br />
在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
<br />
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
