网友胡笳十九拍问：
我在北京，请问在哪种解除合同的情况下存在支付代通知金的问题？
此外，代通知金是否不属于解除合同的经济补偿金？若不属于，在已付经济补偿金而未付代通知金情况下追讨代通知金时，是否就不能提出支付额外补偿金的仲裁请求？
刘昊斌律师答复：
北京的代通知金有两种：
一种是终止劳动合同的代通知金。《北京市劳动合同规定》第四十七条规定：“用人单位违反本规定第四十条规定，终止劳动合同未提前30天通知劳动者的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟1日支付劳动者1日工资的赔偿金。”而第四十条的规定为：“劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。”
另一种是解除劳动合同的代通知金。京仲委字[2002>12号北京市劳动争议仲裁委员委员会《关于劳动争议处理工作若干问题的意见》第二十五 条：“用人单位依据《劳动法》第二十六条解除劳动合同，但未提前三十日以书面形式通知劳动者，劳动者对此不服，要求继续履行劳动合同的，如何处理？仲裁委员会应审查用人单位解除劳动合同是否符合《劳动法》第二十六规定的条件，如符合，则对用人单位解除劳动合同的决定予以支持。但解除劳动合同的时间应认定为用人单位作出解除决定后的第三十日，并裁决该用人单位承担未提前三十日通知而给劳动者造成工资收入损失的赔偿责任。”
《劳动法》第二十六条的相关规定可以参阅劳动法的具体规定。
所以说，在北京，代通知金在性质上属于一种赔偿责任，以单位有过错为前提，其过错的具体表现形式是没有按法定要求提前通知，责任的范围是职工的工资损失。
经济补偿金主要规定在1995年1月1日开始施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》中。它是一种补偿责任，它实质上是对职工工龄的一种补偿。与赔偿责任不同的是，它不以单位有过错为前提，只要符合法定情形，单位就应该向职工发放经济补偿金。当然，充分保障职工再就业过程中的生活，是代通知金与经济补偿金的共同目的。
由以上可知，代通知金与经济补偿金对单位来说是两种性质截然不同的责任，对于劳动者来说，也是两种性质不同的权利，劳动者可以一并向单位主张。
同时，代通知金与经济补偿金既然是两种性质截然不同的权利，那么《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条所规定的额外经济补偿金就不能适用于代通知金，这一点是劳动者在行使上述权利时需要注意的地方。
所以对于上述问题来说，其答案就是：
用人单位依据《劳动法》第二十五条规定解除劳动合同而没有依法提前通知劳动者，存在支付代通知金的问题。代通知金不属于经济补偿金。在追讨代通知金时，即使提出额外支付百分之五十的请求，也不会受到支持。
