工人坠楼死亡该谁赔偿

工人坠楼死亡该谁赔偿

“黑老板”私雇工人清洗幕墙发生事故，法院一审判赔24万

晶报记者吴欣通讯员张敏/文蒋南松/图

无证业主欧阳用假冒的印章，以某实业公司的名义与某物业管理公司签订合同，然后私自雇佣工人清洗幕墙，结果在清洗过程中发生事故，工人许某坠楼死亡。许某的亲属向市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。仲裁委员会审理后裁决某实业公司支付许某家属一次性赔偿金25万余元，物业管理公司和欧阳承担连带赔偿责任。

物业管理公司不服判决，一纸诉状将许某的家属告上法庭。请求法院判令无须支付赔偿金。近日，福田区法院对这起劳动争议纠纷作出一审判决：欧阳赔偿许某家属一次性赔偿金24万余元，物业管理公司承担补充清偿责任。

清洁幕墙发生坠楼事故

物业管理公司诉称：2003年10月，该公司与某实业公司签订了《大厦幕墙清洗及防水补漏工程合同》。10月22日，许某和另外5名工人受实业公司指派进行幕墙清洗工作。清洗过程中，大厦管理处忽然通知停止工作，负责管理工人的欧阳遂电话通知停工，现场负责人让许某等撤离现场。

因许某所在的28楼有防盗网，无法从窗口进入大厦，许某等人便顺着绳子向下滑行。因许某解开了副绳，且滑行速度较快，主绳受力摆动过大，与墙面凸角摩擦被割断，许某因此坠楼死亡。

事故发生后，许某的亲属向深圳市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求物业管理公司和欧阳支付一次性赔偿金28万余元。仲裁委裁决实业公司支付许某家属一次性赔偿金25万余元，物业管理公司和欧阳承担连带赔偿责任。

物业管理公司不服，一纸诉状将许某家属告上了法庭。该公司认为，许某意外死亡的整个过程，该公司没有过错，不应承担任何责任。该公司只与实业公司签订劳务合同，并没有直接与许某形成劳动关系或劳务关系。遂请求法院判令其无须支付许某家属一次性赔偿金25万余元。欧阳和实业公司作为第三人也卷入了此案。

庭审曝出“黑老板”真相

今年4月26日，福田区法院公开开庭审理此案，原告、被告和第三人各执一词，而其中涉及的复杂关系，使此案的赔偿问题更加扑朔迷离。

实业公司的“喊冤”，使此案中的疑点浮出水面。他们辩称，该公司从未与物业管理公司签订任何合同，所谓合同是欧阳伪造该公司的印章、冒用该公司名义和物业管理公司签订。福田区安全生产监督管理局在对事故调查过程中，已委托公安机关对该合同印章进行了鉴定，证实与该公司印章不是同一印章，并查明欧阳与该公司没有任何关系。

许某的家属认为，物业管理公司在未对承包人资质进行有效验证的情况下，就与其签订合同。而且在施工过程中，物业管理公司也没有派出专门的安全监管人员进行现场监督，造成许某死亡，应承担赔偿责任。

而此案关键人物欧阳，虽经法院传唤却没有到庭参加诉讼。

“黑老板”要赔24万[page]

福田区法院审理后查明，许某从2000年开始为欧阳工作，从事玻璃幕墙清洗。欧阳每天以现金形式向许某支付80元工资。法院认为，欧阳在没有营业执照的情况下，长期雇佣许某等人进行经营活动，并按标准向其发放劳动报酬，应认定为非法用工关系。而欧阳没有为许某购买工伤保险，依法应该承担赔偿责任，赔偿标准参照劳动部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，按事故发生地上一年度的职工年平均工资28224元的标准作为赔偿基数，按10年计算应为28万余元。扣除物业管理公司向许某家属支付的4万余元丧葬费、生活费，欧阳还应向许某家属支付24万余元赔偿。

法院同时认为，物业管理公司非法将生产经营项目发包给不具备资质的欧阳，并造成许某死亡，也应承担补充清偿责任。

法官同时提醒广大劳务工，在打工时一定要注意老板是否具有相关营业执照和用工资质，避免跟着“黑老板”打黑工。否则一旦发生事故，难以维护其自身权益。