法院介绍，从2008年起，李某就跟着表兄袁某学习家电安装维修，两人关系一直很好。去年10月26日中午，李某与同事张某在为该县古南镇开发区“百盛内衣店”拆除空调过程中，从梯子上摔下受伤，导致左股骨上段粉碎性骨折。
李某担心袁某不赔付，趁表兄打电话询问病情之机，用从润普公司购买的录音手机录下了袁某承认指派他前去为客户安装空调的谈话。
果然，袁某在给付大部分医疗费后，拒绝支付其他费用，王某便向綦江县劳动和社会保障局申请工伤认定。工伤认定中，双方对安装空调是否是袁某指派各执一词，虽然有手机录音，但是无旁人证实，该局裁定王某揽“私活”受伤，不属于工伤。市劳动和社会保障局复议维持了该认定。
王某不服，在今年6月初，把綦江县劳动和社会保障局、袁某诉至綦江县法院，要求撤销不属工伤的认定。
法院委托一家权威鉴定机构，对手机录音的真实性进行了鉴定。鉴定认为，这些话确系袁某所说。通过法官耐心调解，双方终于达成一致：袁某一次性补偿3万余元，王某撤诉。
随着我国法律条款的完善，手机录音已经被法院采用，可以当证据了。
来源：慧聪安防网
