遭解聘心生怨恨 打伤人赔偿四千
更新时间：2019-05-03 07:05
找法网官方整理
导读：
53岁的某建筑防水材料有限公司职工黄某，在单位与其解除劳动合同后，认为是有人从中作祟，并牵怒于该人。8月26日，北京市第二中级人民法院终审裁定，驳回其上诉，维持一审丰台法院以其犯故意伤害罪，免予刑事处罚，判决赔偿附带民事诉讼原告人4000余元经济损失的判决。
53岁的某建筑防水材料
有限公司职工黄某，在单位与其
解除劳动合同后，认为是有人从中作祟，并牵怒于该人。8月26日，北京市第二中级人民法院终审裁定，驳回其上诉，维持一审丰台法院以其犯
故意伤害罪，免予刑事处罚，判决赔偿附带
民事诉讼原告人4000余元经济损失的判决。
黄某1999年10月与单位某建筑防水材料有限公司签订了《内部退养协议》，2000年1月签订了1999年10月至2005年12月确立劳动关系的《劳动合同书》。去年7月1日，该公司出具了《关于同内退职工解除劳动合同的决定》，8月4日又出具了《关于同黄解除劳动合同的决定》，随后将黄某档案转至街道办事处。同月30日21时许，黄某酒后到公司劳资科长吴某家楼下，对吴某进行谩骂，吴某的妻子听不过去下楼制止，黄某用手将吴某的妻子推倒在地，致其左桡骨骨析，经鉴定为轻伤。
一审法院经审理判决后，黄某不服，上诉到北京二中院。
二中院经审理认为，黄某不能正确处理工作与个人的关系，酒后谩骂他人，将被害人推倒致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于本案事出有因，且黄某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。一审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。
(责任编辑：admin)
温馨提示：法律问题具有较强的专业性，如有疑问，建议一对一咨询专业律师
我在劳动纠纷领域有丰富的实战经验 ，如果你需要针对性解答，可以向我在线咨询。
在线咨询
声明：该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
