作者：陈一舟
原广州地铁老总、现执掌广州白云国际机场的卢光霖，一向是两会上的明星人物。他说话直，常有“经典语录”。14日，卢光霖又抛出了一个有点“烫”的观点：政府不要再搞最低工资标准了，最低薪水应由市场决定。（《新快报》2月15日）
卢光霖说话的确是太“直”了，从“员工家属免费乘地铁是为反恐”和“老板是弱势群体”论，再到今天的“取消最低工资”——每一次，他的惊天言论都会引起舆论一片哗然，这次也不例外。此消息一出，互联网上的质疑甚至是愤怒声不绝于耳。
提出反对“最低工资制度”的观点，卢光霖不是第一个，恐怕也不是最后一个。在经济学界，一直存有一种观点：认为“最低工资”的存在，增加了低技术工人的失业并带来了社会资源配置效率的损失，是政府对劳动力市场的一种干预和干扰。实际上，如此“意见”完全是一种谬论，只是纸上谈兵。劳动力买卖不能完全自由化，或者说不能完全由市场竞争自发确定其价格，这就是现实国情——国内劳动力供给相对过剩，巨大的劳动力供给与有限的劳动力需求，使劳动力与资本处于极不平等的交易地位，在这样的条件下，劳资双方通过市场自由交易不可能形成合理的有效率的劳动力价格，必须要靠公共管理的介入来维系劳资关系的基本和谐，来保障劳动者的基本权利。严格实施最低工资制度，是当前最为现实的政策选择。
某种意义上说，最低工资标准，是我国缩小贫富差距和确保社会公平正义的必要国家调控手段之一。现在的语境下，劳动力收入分配方面有国家干预的存在尚且不能做到“依法履行”，一旦取消了最低工资，对于那些处于弱势地位的劳动者权利来说，几乎是一个灾难性的后果。
这一点，我不相信，享受政府特殊津贴的卢光霖代表不懂。我更不以为，卢光霖代表有意在两会上展开“学术争鸣”。在我看来，这更像是一种站着说话不腰疼的“富人逻辑”——作为社会精英，卢光霖代表收入丰足，衣食无忧，他根本无法理解和体会，区区几百元的最低工资对于穷人的重要性，或许在他看来，只要有一份工作的机会，对于穷人来说就是莫大的恩赐了。他心里是这么想的，嘴上也就这么说了，如此而已。
其实，我们没必要对“取消最低工资”太当真。这样的“信马由缰”不可能在两会上得到“通过”，压根不会影响到国家保障制度和调控政策。最多，也就是说出来“反衬”某位代表个体的“个性”而已。或许，我们更应该思考和担忧的是，作为代表大众利益参政建言的代表委员们，何以有越来越多的人持有这种无视大众疾苦的“富人逻辑”？是缺乏调查研究，还是别有所图，抑或是随口戏言？
