[案情]
2006年12月14日下午，深圳市公安局召开新闻发布会，宣布破获了迄今为止全国最大规模的互联网虚拟财产盗窃案，自2005年5月份以来，以犯犯罪嫌疑人金某、衣某为首的盗窃团伙，采取大量侵入商业或政府网站，通过在网站上放置网络病毒的方法，非法窃取QQ号码、游戏帐号等数百万个，涉案金额数百万元，非法获利70多万元，该团伙43人被抓获，11人被批准逮捕。
[评析]
自2004年全国首宗盗卖QQ号码案告破以来，涉及网络游戏虚拟财产被盗的案件也越来越多，我国浙江、辽宁、重庆等地均出现了类似案件。随着网络游戏产业的迅猛发展，网络虚拟财产的法律保护问题也日渐凸显，此类案件的法律适用也引起了法律界的广泛争议。争议的焦点主要集中在以下两个方面：1.网络虚拟财产究竟是不是财产，如何确定其财产价值。2.此类犯罪行为应如何适用刑法定罪量刑。
第一种意见认为，盗窃网络虚拟财产的行为应适用侵犯通信自由罪。理由是：从腾讯QQ软件的主要功能来看，应被认为主要是一种即时通信工具。盗卖QQ号码应适用我国《刑法》第二百五十二条“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通住自由权利，情节严重，处一年以下有期徒刑或者拘役”的规定以及全国人大常委会《关于维护互联网安全的决定》关于“非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他娄据资料，侵犯公民通信自由及通信秘密的，依照刑法有关规定追究刑事责任”的规定认定为侵犯通信自由罪，犯罪嫌疑人盗卖虚拟财产的非法所得应被认为是情节严重的表现。我国首宗QQ盗号案，法院一审判决以侵犯通信自由罪分别判处被告人曾某、杨某拘役六个月。
第二种意见认为，此类盗窃网络虚拟财产的地为应认定为非法侵入计算机信息系统罪。理由是：上述盗窃团伙采取大量侵入商业及政府网站的方式，在网站上放置预先制作好的网络病毒，一旦有正在使用中的QQ用户点击浏览了该网页，该病毒就会记录下QQ用户的号码及密码。并自动发送到指定的服务器上，从而成功窃取QQ号码。这种行为应适用我国《刑法》第二百八十五条“违反国家规定，侵入国家事务、国防事务、尖端科学技术领域信息系统处三年以下有期徒刑或拘役”的规定，以非法侵入计算机信息系统罪定罪量刑。
第三种意见认为应以盗窃罪论处。持有这种主张的理由是：虚拟财产存在于电脑网络，占有一定的空间，是客观存在的物体。从物理属性来看，虚拟财产能为人控制和占有，具有一定的经济价值(具有稀缺性)，并能满足人们的某种需要。从经济属性来看，虚拟财产的产生是科技公司投入大量人力、物力、财力，通过编程等方式得来的，花费了大量了社会必要劳动时间。它是用户花费了一定时间、金钱而取得的，具有使用价值和价值。网络虚拟财产虽然具有虚拟性、期限性等区别于传统意义上的财产的一些特征，但这并不影响网络游戏中虚拟财产同样应受国家法律保护，成为盗窃罪的犯罪客体。因此应按照我国《刑法》第二百八十七条(利用计算机盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，按刑法第二百六十四条之规定定盗窃罪)和第二百六十四条(盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金)之规定定为盗窃罪。
