从成文法角度来考察，中国国际私法未采用法典化的立法模式，国际私法中的冲突法与国际民事诉讼程序法分别以不同的法律为载体。与冲突法规范相比，国际民事诉讼程序规范起步早，相应的法律规范更为完备。
第一，我国基本上是以行政区划所确定的地域来划分涉外民商事诉讼的管辖权。具体而言，我国现行法律确定的地域管辖的根据以住所地或经常居住地为主，并辅以标的物所在地或财产所在地、法律事实发生地。
第二，我国涉外民商事诉讼管辖权采用专章式的立法模式。我国涉外民商事诉讼管辖权未采用法典化的立法模式，民事诉讼法第1编第2章与第4编第 25章分别对管辖权制度的一般规定与特别规定作出专章规定，《海事诉讼特别程序法》第2章则对海事诉讼管辖权的特别规定作出专章规定。
第三，在构建涉外民商事诉讼管辖权制度的过程中积极参与民商事管辖权国际统一化的进程。从我国国际私法的总体发展来看，我国对于冲突法层面的国际立法态度较为消极，至今尚未参加或缔结任何专门的有关法律适用的国际公约或双边条约，但在接受或加入统一实体法和程序法方面态度较为积极。
