以美国安龙事件爆发牵出安达信做假帐一事为序幕，全球五大会计师事务所为首的全球会计业“上演”了一幕幕“遭遇”诚信危机的“活剧”，“五大”之中更是没有一家是完全清白的。为什么会发生这么多问题？这可不单单是诚信二字能解释得清楚的……
如果要评选近十年以来，世界上发生的最让人意想不到的事件，笔者敢打包票，美国安龙公司破产事件肯定位列其中。安龙事件影响的范围之广、层面之深。恐怕到现在也没有完全释放出来。这其中，最大的冷门应该算是安达信会计师事务所为安龙公司做假帐的事实被批露。以全球五大会计师事务所为首的全球会计业也由此“上演”了一幕幕“遭遇”诚信危机的“活剧”。
去年年底安龙公司由于并购不成功，濒临破产。而安龙承认曾虚报6亿美元的盈利，这使华尔街乃至全球的金融界为之震惊。安龙事件爆出的最大冷门之一，就是为其做审计业务的安达信会计师事务所曾经做假账的事实。受此影响，安达信的信誉一落千丈，也被迫出售其在全球的子公司。不过全球其他四大会计师事务所在瓜分安达信合伙人和子公司的同时，自身却也事故频发。
安龙的破产使安达信陷入信任危机，也使整个会计师行业处于窘迫的境地。日前，全球“五大”会计师事务所之一的安永也惹上了麻烦，被美国证券交易委员会提起行政诉讼，这再次撼动了会计师事务所脆弱的诚信防线。
美国证券交易委员会指控，安永在受雇担任电脑软件制造商人民软件公司的审计师期间，其咨询子公司和人民软件公司成立了一家合资公司，联合开发一种电脑程序，以帮助客户管理薪酬和海外雇员抵交税事宜。根据双方的协议，安永的咨询子公司同意每出售一件软件产品，向人民软件支付15%-30%的特许使用费，以保证人民软件最低获得30万美元的收入。
据有关方面透露，安永和人民软件公司密切协调销售活动，分享客户信息，并在各自的网站上交换链接。同时，安永也从销售这套软件的过程中赚取到数百万美元的顾问费用。美国证券交易委员会表示，安永和人民软件公司的这种密切关系，违反了审计公司应该与客户保持独立性的准则，也不符合一般公认的会计准则。另外，美国证券交易委员会还指出，安永与其客户人民软件公司有7年的商业伙伴关系，这违反了该行业的道德规范。对此，美国证券交易委员会要求安永，将所有受到质疑的对人民软件公司的审计业务费用退还给人民软件公司。
据了解，安永每年从人民软件公司手中收取的费用至少有100万美元。安永还将为其违反职业准则的行为接受处罚。对此，安永在一份声明中称，该公司在与人民软件公司的合作方面没有产生任何的过失。美国证券交易委员会的指控纯属“技术性”，而且已经过时。人民软件公司不再是安永的客户，两家公司之间的许可合约也早就失去了实效性，而且安永在两年前就已经将其顾问业务出售给其他公司。这是安永在近年来第二次受到美国证券交易委员会的指控。上一次是在1991年，安永被美国证券交易委员会指控其公司合伙人和位于美国德克萨斯州的公共银行以及一家名叫卡勒姆的超市连锁店有生意往来。这一案件在1995年以安永同意遵守审计独立性准则为结果划上了句号。
此前，就在5月初，在被称为德国的“安龙事件”的ComRoad公司财务造假案中，毕马威会计师事务所同样陷入窘境。由于1998年到2000年度ComRoad公司的财务报告曾委托毕马威会计师事务所审计。 因此，在ComRoad公司股票遭到处罚性摘牌的同时，毕马威会计师事务所受到了指控。此外，在美国施乐公司的财务造假案中，毕马威同样摆脱不了干系。如今它作为重点调查对象，正在接受美国证券交易委员会的调查。据了解，美国证券交易委员会指控施乐公司通过做假账，在1997年至2000年间不适当记录税前利润达15亿美元。正是毕马威，每一年都审计并通过了施乐的财务报告，为此，美国证券交易委员会称将对其提起民事指控。
有业内人士表示，到目前为止，全球五大会计师事务所都受到过不同程度的指控或调查，没有一家是完全清白的。为什么会发生如此多的问题？注册会计师行业到底哪儿出错了？时下毕马威是否将步安达信之后尘？摆在眼前的一系列问题似乎很难让人一下子回答清楚。但有专家指出，近期以来接连发生的审计失误安全的分析中，审计费用和审计方法本身存在的缺陷已成业内的众矢之的。安龙事件发生后，安达信向全球公开发表的观点是：目前会计方法已经落后于时代。据业内人士分析，现在实行的会计方法是在上个世纪30年代奠基的。70年后的今天，经济环境早已发生了天翻地覆的变化，而会计方法并未随之发生根本性的变化。用工业时代衡量企业价值的方法来衡量知识经济下企业的价值，必然会有失偏颇。比如，一个企业的几个核心人员，有他们这企业可能就值3000万元，没有他们就可能只值300万元。这时候，传统的会计方法就失效了。
当然，对于审计失效的问题根源，各方看法还有许多。例如，有业内人士指出，在安龙公司的安全中，金融衍生工具所产生的复杂性也是造成审计失败的重要原因。在现代经济中，金融资本总在支配产业资本。现代企业资本运作技巧和管理模式的创新速度很快，这都给注册会计师的工作提出了更高的要求。笔者认为，要想解决会计业诚信危机的问题，还要从外部监管和会计业内部改革两方面入手。一方面，制订更加严格的法律法规来监管会计师事务所及被其审计的公司；另一方面，会计师事务所自身也要进行必要的改革，以更加适应现代企业的运做方式。只有这样，会计师事务所“遭遇”诚信危机的可能性就会降到最低。
