最近，我们在对有关商贸企业的审计中，发现两个耐人寻味的经济案件。
案件一，１９９４年６月份，中国外运某公司委托湖南某公司代理进口一批钢材，总价款人民币２３８０万元。湖南公司担心外运公司不能如期付清货款，要求外运公司提供担保人；此时，与外运公司无任何行政隶属关系和经济往来的Ａ公司经理却挺身而出，不经研究擅自为其出具了《不可撤销付款担保书》，如果外运公司不能按期付清货款，承诺“其差额部分由我公司在到期后８日内对你公司无条件全额承付”。而外运公司在货物转手销售后，除了支付对方湖南公司９６０万元外，其余１４２０万元拒不付还。外运某公司关闭，负责人出走在外。于是湖南公司遂向人民法院提出起诉，Ａ公司由于出具了担保书而成了被告，应负连带经济责任。
案件二，１９９３年２月份，Ｂ公司与广东某工贸公司签订《贷款协议》，协议规定，Ｂ公司向工贸公司提供９００万元贷款用于购买钢材，汇票开出后３０天内对方应返还本金并付给５０万元的资金占用费。协议签订后，Ｂ公司不是把款项交给工贸公司，而是派人把汇票送到北京交给某信息中心。该信息中心收到汇票之后，既没有提供钢材，也拒不返还款项，一瞬间，Ｂ公司的９００万元巨款就这样被骗走了。
上述两个案件。既发人深思，又耐人寻味。
其一，导致该两个案件的发生，其启始者均是企业的第一把手，他们的共同特点，就是利用手中权力，随心所欲，独断专行。外运某公司原是地方某行政机关自办的经济实体，早在１９９２年国家已明令规定必须清理撤销，其与Ａ公司一无行政隶属关系，二无经济往来关系，Ａ公司经理之所以乐于挺身而出，为其出具巨额经济担保，这其中之奥妙还是利益的驱动。
而Ｂ公司与工贸公司签订９００万元的《贷款协议》，其本身就是非法的、无效的经济合同，月利率高达５５．５％，这是罕见的高利贷行为！一个企业经理，何来权力签订这样的经济合同？更离奇的是对方的“法人代表”只签名而不盖公章，这样的合同Ｂ公司经理也认可了！并指定财务部一位临工把汇票送去北京，划拨如此巨额款项，在公司内部也只有少数人知道，事前既不研究，又不作决策论证。可见，企业领导人权大于法，独断专行是导致失策的主要根源。
其二，上述案件表明，由于企业主要负责人官僚作风严重，企业制约机制松懈，管理混乱，其决策运行已经偏离了正常轨道，这就势必导致经济严重失误了。例如，Ａ公司经理平时是把公章锁在自己抽屉里或者随身携带的；平时公司有大的经济决策或资金调度，均由经理一个人说了算，其他人员是无权过问的。他从１９９４年６月２９日为别人出具担保书到１９９５年３月１０日案发，这件事在企业内部连第二把手都不知道，直至３月２２日人民法院传票送达企业，事情才告败露。而Ｂ公司与工贸公司签订９００万元贷款协议，兜揽这笔贷款生意的人，竟是对方“法人代表”的胞姐＿＿自家姐弟分别代表甲乙双方商谈９００万元贷款生意，
