北京保利国际有限拍卖公司正在筹备2007年迎春拍卖会。可是在昨天，退休的中央美院教授杨红太指出其中一幅待拍的画作《打水姑娘》不是出自他之手，而是他人临摹的赝品，要求拍卖公司立即撤拍。 画家当场指认赝品 昨天上午，杨红太来到北京保利国际有限拍卖公司，见到了待拍的《打水姑娘》，认定它是赝品。杨教授说，赝品有十余处明显不同于真品的地方，一看就不是自己的手笔。杨教授当场写了一份声明给拍卖公司，称这幅作品是赝品，要求撤拍。“如果这样粗劣的作品卖出去，是对我声誉的损害。” 此次拍卖负责人楚先生与委托人联系，委托人称这批画是在上世纪80年代时从中央美院画廊购买，他有这批货的发票。 杨教授要求查看委托人的发票，但是被拍卖公司拒绝。楚先生称这幅画的主人是一名日本人。但是根据规定，不能向杨教授透露关于委托人的信息。 赝品起拍价接近真品 74岁的杨教授说，上周末，他接到一位新加坡朋友的电话，朋友询问他是否又复制了一幅《打水姑娘》，因为在网上发现北京保利国际有限拍卖公司将在2007年迎春拍卖会上拍卖同样一幅画。 杨教授和儿子上网查询，证实确有此事。杨教授说，他的《打水姑娘》只画过两幅，一幅收藏在中国美术馆中，另一幅现被一名新加坡人收藏。因此不可能出现第三幅。根据网上信息，这幅《打水姑娘》的拍卖底价是9万到10万，与杨教授的真品价格差不多。 拍卖公司拒绝撤拍 拍卖公司的楚先生告诉记者，他会与委托人进一步沟通，但是公司与委托人之间有合同，如果委托人坚持，拍卖公司不会撤拍。楚先生称拍卖公司不对拍卖品的真伪负责，一旦拍出的是赝品，由委托人负法律责任。 楚先生说如果杨教授要求，他可以帮助杨教授在拍卖当天发布他的赝品声明，“但这不是我的义务。”他向记者表态说，他们在整个事件中程序合法，没有责任。 杨教授称如果拍卖公司不撤拍，他们准备走法律程序。 昨天，记者采访了北京亿通律师事务所律师李劲松，他指出拍卖公司的确不需要为拍卖品真伪负责，只是要求不在委托人的基础上擅自加词描述。但是他认为在该事中委托人应该作为责任主体，但是拍卖公司应该向画家透露委托人信息。
