画家打假，但拍卖公司坚持拍卖的事情在艺术界屡见不鲜，但后者主动配合画家，撤拍展品甚至取消拍卖会却极为少见。就在前天，北京圣天阁文升国际拍卖有限公司公开宣布，将于9月17日举行的“吴冠中作品专场拍卖会”取消，因为不久前画家来电表示，作为主体拍品的21幅素描“全部不对”。但此举也引发了一些业内人士的争议，认为是“拍卖公司在炒作”，该公司就此进行回应。 新闻回放：撤不撤拍内部有争议 在一份北京圣天阁文升国际拍卖有限公司提供的“关于立即终止吴冠中作品专场拍卖会的声明”上，记者看到这样的内容：“我公司原定于2006年9月17日举行吴冠中专场拍卖会，拍卖会原准备拍卖21幅素描、一幅油画、一幅水粉画、一幅水彩画，但是在拍卖会筹备过程中，著名画家吴冠中先生提出异议，认为要拍卖的画作不是他的真迹，并要求我公司终止此次拍卖会。”“本着诚实、信誉的原则以及对广大客户、收藏爱好者以及吴冠中先生负责的精神，我公司决定立即终止此次拍卖会。”“收到我公司图录的客户，请将图录寄回我公司……请不要再将图录转送他人流入社会。” 北京圣天阁文升国际拍卖有限公司总经理胡威介绍，该展览策划了一个多月，目前已经印刷了100本图录，公司的人员还到深圳、上海通知了很多客户，前期投入达几十万元。“上周六我和董事长在上海出差，北京这边打来电话说吴冠中先生对画作提出异议，为了及早解决此事，我们没有选择第二天的飞机，而是当晚就坐火车在第二天凌晨赶回北京。” 胡威介绍，其实在公司召集的紧急董事会上，公司内部曾经有过分歧，有人提出“为什么仅凭借画家本人的判断就撤拍呢？这对委托人来说不太公平。但是，更多的人都相信吴先生的人品，大家都说如果中国画坛连吴冠中都不能相信，那还能信谁。” 胡威说。 回应质疑：没人会用几十万元炒作 昨天，记者却在国内某艺术网站发现，有业内人士就此提出质疑，认为“拍卖公司不排除作秀，借此提高知名度的动机，因为毕竟该公司成立不久。”对此，胡威回应：“谁会为了炒作付出这么大的代价，亏了几十万不说；21幅被质疑的素描作品总估价是400万元，一下子也成泡影了；已经邀请的藏家，还要一封封写信给人家道歉；再说，拍卖公司撤拍，毕竟不是一件光彩的事。” 画家打假，但很多拍卖公司坚持拍卖，这种情况在书画界屡有发生。记者问该举动会不会让业内同行“不舒服”， “那是他们的事情，拍卖法并没有规定画家认定作品是假的，拍卖公司就得撤拍，拍与不拍完全在于公司自己，我们是凭良心做事。” 同时，胡威也并不认为拍卖公司撤拍是件丢脸的事情，在哪儿跌倒就应该在哪儿爬起。“我们今后还要做吴冠中专场，只不过会更慎重，比如提前和吴先生沟通。此外，李可染专场也在酝酿之中，作品来自其家族。” 画家态度：知错就改很不错 吴冠中此前主要是针对21幅作品质疑，他提出的证据是，首先，自己的素描从不盖章，但这些作品却盖了章；一些原稿还在他手里，根本没有出手；再就是有两幅的题材自己根本没有画过，完全是臆造的。吴冠中认为，他曾经画过一些速写并出过画册，这些赝品就是照这些出版物临摹的。 对于北京圣天阁文升国际拍卖有限公司的此次举动，吴冠中认为：“他们能听取画家的意见，知错就改，很不错。拍卖公司都应该以自己的声誉为重。” 焦点解析：拍卖公司立场要中立 很多拍卖纠纷，其实主要是因为画家不知情。和很多人想的一样，记者提出，一开始给画家本人看作品不就简单了，拍卖公司为什么不这样做？ “每个圈子都有其规则，拍卖公司的立场需要中立。”胡威列举了“画家本人鉴定也不一定完全可信”的两种情况。一种因为作品本来是真的，但因为作品拍出多少钱和画家本人并没什么关系，在利益的驱动下，画家有可能撒谎，但实际上，作品的确是委托人从画家家里买来的，这就对委托人不公平；另一种情况是，画家因为年纪大了，画不动了等原因，会找人代笔，但署他的名，虽然客观来说作品不是真的，画家却承认它的真实性。“画家认为是真的作品不一定就是真的，判断为赝品也有可能是真迹，他的判断并不能作为衡量作品真假的惟一标准，其中的情况非常复杂。” 据介绍，北京圣天阁文升国际拍卖有限公司曾前后请了研究当代艺术史、专门研究吴冠中艺术等方面的专家以及出版过吴冠中著作的编辑部，一共四拨儿人进行掌眼，这21幅素描是从30多幅中精选出来的，专家全部认定“没问题”。整个鉴定过程非常严格，只要有人对某作品提出异议就排除。
