称因拍卖成交确认单上少写一个“0”，江苏一家拍卖公司向买受人追要差额。近日，江苏省南京市中级人民法院对此案作出终审判决：维持原判，驳回拍卖公司的诉讼请求。
南京市民孟女士填写登记表，预交保证金后，在艺术品拍卖会上举牌竞得中国画《天是我家乡》，拍卖师落槌成交。孟女士在拍卖公司出具的拍卖成交确认单上签名后，支付钱款，取走画作。次日上午，拍卖公司发现，该幅作品的实际落槌价应是46000元，因工作人员疏忽，在确认单、提货单填写金额时少写了一个“0”，实际只向孟女士收取4600元现金。拍卖公司当即派员与孟女士交涉，请求补交差额，或互相返还钱款与画作。被拒后，拍卖公司无奈之下，诉至法院。
一审庭审中，拍卖公司出示本公司拍卖规则等内部材料，及内部员工的证人证言;孟女士对这些内部材料，与原告有利害关系的证人证言，不予认可。一审法院认为：法律规定，拍卖人拍卖时，应当制作拍卖笔录，并且应由拍卖师、记录人签名，拍卖成交的还应当由买受人签名，拍卖公司未能提供上述材料，故要求孟女士补足价款的证据不足，判决驳回拍卖公司的诉讼请求。
二审法院审理后认为，拍卖公司一审时提交的证据，均是其自行印制的材料及与其有利害关系的证人证言，无其他相关证据印证，证据之间不能形成完整证据链。据此，法院二审驳回上诉，维持原判。
■法官说法■
该案承办法官钱发洪说，拍卖公司在庭审中出具的证据是其内部印制的材料、员工证词和其他竞拍人证言单。因其没有其他相关证据印证，证据之间不能形成完整证据链，这是拍卖公司败诉的主要原因。
钱法官说，如果拍卖公司根据拍卖法的相关规定，规范拍卖行为，完善拍卖师、记录人和买受人签字的现场拍卖记录，不难否定成交确认单记载的数额，从而轻而易举实现诉讼目的，拍卖公司应为自己不规范的拍卖行为埋单。
