案情综述：赵某驾车（投保交强险）与张某某相撞，造成张某某左脚踝骨骨折，赵某负事故全责。事故发生后，赵某积极载张某某到医院进行治疗，张某某住院一天，其治疗费、住院费均由赵某承担。随后赵某又给付张某某2000元赔偿，并承诺如发生后续治疗费用仍可找其索要。由于张某某系下班途中遭遇车祸，申请工伤鉴定为八级伤残。后经休养康复，左足功能恢复。张某某要求赵某赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金共计10万元，双方产生争议，张某某诉至法院。开庭后，由于原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金没有伤残鉴定，工伤鉴定不能代替伤残鉴定，法官宣布休庭择日开庭。后张某某到司法鉴定中心申请，司法鉴定中心告知其构不成伤残，随后原告放弃司法鉴定要求，案件继续开庭。案件涉及到工伤和人身损害的竞合，在我看来比较有新意。本人系被告赵某代理人，代理词全文如下：
审判长、审判员：
张某某与赵某、中国XX财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我接受被告赵某委托，发表如下代理意见：
一、
被告赵某已替原告垫付医疗门诊费用和住院费用，原告要求的医疗费没有事实依据。
二、
合理误工时间应为一个月，且原告并未提供收入减少的证据，应承担相应的举证责任。
1、原告的合理误工时间为一个月，该误工时间有XX医院骨科出院诊断证明书作为依据，骨科作为诊断、治疗各种骨外伤的专业科室，其医嘱具有科学性和合理性，因此，原告受伤后的合理休息时间应为一个月；
2、原告已经申请工伤鉴定，根据《工伤保险条例》第31条之规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《道路交通事故处理办法》误工工资与《工伤保险条例》的停工留薪期工资在本质上是相同的，都是为了保证受伤职工不会因为受伤耽误工作而失去原工资收入。原告并未提供收入减少的证据，应承担相应的举证责任。
三、关于护理费及护理人员误工费：
1、护理费：原告住院期间的护理费已经包含在住院费用内，此费用被告已经垫付，有XX医院住院费清单为证；出院后如需要护理应有医嘱。且根据《工伤保险条例》第31条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。原告没有提供自己额外支出护理费的证据，应承担相应的举证责任。对于护理费一项，我方不予认可。
2、护理人员误工费：
原告并非生活不能自理，因为住院期间原告的护理级别仅为二级护理，根据卫生部关于印发《综合医院分级护理指导原则（试行）》的通知（卫医政发〔2009〕49号）第十条的规定：具备以下情况之一的患者，可以确定为二级护理:（一）病情稳定，仍需卧床的患者；（二）生活部分自理的患者。且XX医院的出院医嘱上并未有出院后仍需护理的字样，原告也未提供额外支出护理费的证据。因此，原告主张的护理人员误工费没有事实依据；
五、关于营养费：
原告要求的营养费没有事实依据，我方对此不予认可。
六、关于住院伙食补助费：
原告仅住院一天，其要求的住院伙食补助费过高，我方仅愿意按30元一天的标准进行赔偿；
七、关于交通费：
事故发生当天被告赵某开车载原告去医院治疗，出院后也是被告将原告载回。原告要求的交通费没有事实依据，我方对此不予认可。
八、关于伤残赔偿金：
原告的工伤鉴定结论不能作为道路交通事故的伤残赔偿依据。工伤鉴定结论的目的是要求工伤保险基金赔付，其鉴定目的、鉴定标准和道路交通事故伤残鉴定均有显著区别，因此，工伤鉴定结论不能作为要求伤残赔偿金的依据。原告要求伤残赔偿金但并未提供相应证据，应承担相应的举证责任。
九、关于精神损害抚慰金：
原告因交通事故导致住院一天、休息一个月的后果，显然不属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定的“造成严重后果”，因此，原告要求精神损害抚慰金没有事实依据，我对此不予认可。[page]
十、被告赵某某已赔偿原告2000元，该费用应予以扣除。
