4月18日上午，在石家庄市交管局事故处，记者意外得知这里正在召开例行的死亡和疑难事故分析会，记者好奇地打探：能否旁听这个会？有关人员爽快地答应道：“我们的事故分析会讲求公开、透明，确保事故处理的公平、公正，你完全可以进去旁听，没任何问题。”
会议室里，投影仪上正显示着一起事故的现场示意图，某县的一名事故处理人员正在详细介绍现场情况、分析事故发生的过程。桌边围坐了很多人，不时插话询问现场的证据情况，有关人员悄悄给记者介绍说，参加会议的有交管局局长助理王保庭，事故处处长李春光、教导员王庆秋、督导室主任贺三九，以及事故处的其他同志和来汇报事故情况的各区县事故处理人员。
会场气氛既热烈又严肃，各区县来汇报的人员逐个讲解最近发生在当地的一些重大、疑难事故，现场图片、证物等轮番出示，主持会议的领导在最终拍板前总要充分听取各种不同意见，民主气氛十分浓厚。
■激烈争论
2006年4月14日9时40分，201省道60公里处发生一起交通事故，一辆机动三轮车牵引着另一辆出故障的三轮车行驶时，牵引用的尼龙绳突然折断，被牵引的三轮车失控撞死了路边一行人；前车没有牌证，后车即撞死行人的三轮车证照齐全且通过了年审；后车已经同意对死者进行赔付。
与会人员，对这起事故各抒己见，围绕前车是否具有牵引资质、前车没有证照违法在先应对事故承担何种责任、是否应追究两名驾驶员刑事责任等问题展开热烈讨论，“你的看法尽管有道理，但不全面，因为《民法》同时还规定……”等争论不绝于耳，有的与会人员甚至直接向主持会议的领导“叫板”：“您说得不对，咱们应该这样向检察机关建议……”
最后，主持会议的局长助理王保庭，事故处处长李春光在大家基本取得共识后，决定：鉴于此案情况比较特殊，应向检察机关通报详细的事故情况、对驾驶员的刑事责任问题作出建议。
■严厉批评
某县汇报了最近发生的一起交通事故：摩托车肇事之后逃逸；上午9点多发生的事故，11点多交警大队才接到报案；伤者做了开颅手术，现在仍然昏迷。汇报人员拿着散落在现场的摩托车零件等证物，进行了一番分析，并汇报说现在还没有掌握肇事摩托车的有关线索。
王保庭听完汇报后，毫不留情地对该县人员进行了批评：“这起事故发生后，你们延误了上报时间，我们得到消息后，已经无法展开相关部署了。今后绝对不能再发生这种情况！回去之后，你们应该加强案件的侦破工作，组织力量对附近村庄的摩托车进行逐一排查，务必要给群众一个满意的交代。”李春光也进一步要求该县根据实际情况定出可行方案，“该悬赏就悬赏！”
■细致入微
一起陈年案件有了新进展：2002年4月，石家庄市裕华区宋村一村民被撞伤后死亡，肇事车辆是河南洛阳市汽车运输公司所属的一辆东风大货车；大货司机不保护现场、不抢救伤员，肇事后逃逸；经上网追逃，大货司机刚刚被抓获，并对案发事实供认不讳。
事情不大，但与会人员仍然细致地研究了很长时间，该怎样向检察机关补报一个报捕手续，责任认定书原来已经送达给洛阳汽车运输公司、现在还给大货司机送达不送达，等等，形成详细的意见后，要求裕华区的事故处理人员一一落实。
在记者旁听并记录的过程中，没有人对记者这位不速之客的到来表示疑义，会场气氛始终热烈而有序。公开透明才能达到公平、公正，实然。
