2004年7月5日晚，通州京津公路上发生一起离奇的交通事故，18岁的少女小黄在车祸中身亡。
负气躺公路被撞死
原来，当晚小黄刚和男朋友吵完架。打车到通州区京津公路500米处时，小黄要求停车并且赌气躺在了公路上，小黄所乘坐的出租车的司机许师傅劝了半天也没有用，又怕这样下去发生危险，于是想再拦下一辆出租车一同将小黄劝走。
此时，林师傅正驾驶出租车朝此处行驶，看见挥手拦车的许师傅以及旁边停着的出租车，林师傅的第一反应是“不拉”，然后继续前行。但始料不及的是，前方正是躺在车行道内的小黄，林师傅躲闪不及撞上小黄。
事发后林师傅开车离开现场，小黄被送到医院后经抢救无效死亡。
家人司机互成被告
对该起交通事故，小黄的父母和的哥林师傅互指对方应该承担责任。
小黄的父母认为，小黄遭遇交通事故后，肇事的哥林师傅驾车逃逸，为此起诉林师傅以及首汽股份有限公司赔偿40余万元。
林师傅则提出反诉，认为交通事故是小黄造成的，要求小黄父母赔偿5万余元的损失。
交通队认定责任各半
事故发生后，通州交通队民警在勘查现场后认为，小黄躺在车行道内的行为违反了《道路交通安全法实施条例》的规定。而林师傅在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《道路交通安全法》的规定。
最后根据《道路交通安全法实施条例》92条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，交通队做出“责任平分”的认定。
法院近期可能判决东城法院主审该案的法官表示，该案目前已经进行过开庭，近期可能作出判决。
专家说法
司机逃逸就要承担责任
人民大学民法学专家杨立新教授表示，在本案中，林师傅在出事后开车逃逸，因此就要承担相应的责任，交通队作出的责任各半的认定是合理的。
法院在审理案件时，如果认为交通队作出的事故认定书有道理，可以将其作为判案的依据;如果认为没道理，则有权利变更责任认定书，自行调查后进行判决。
