找朋友替开出租车发生事故 的哥被车主追究连带赔偿责任

找朋友替开出租车发生事故 的哥被车主追究连带赔偿责任
■本报记者 常可娃
本报讯 受雇于某出租车车主的陈某因为有事，让朋友临时替他干一天。没想到，朋友将一男子撞伤。两年后，被撞的男子因为车祸落下的疾病死亡。沙河口区人民法院判决车主赔偿受害人损失25万元。车主认为陈某及其朋友在事故中有不可推卸的责任，将他们告上了法庭。日前，西岗区人民法院一审对此案进行了判决。
今年43岁的陈某是一名出租车司机，他常年受雇于女车主张某。2003年10月1日，恰逢国庆节，陈某临时让朋友刘某替自己开一天车。当晚20时40分，刘某与一骑自行车男子相撞，男子受伤。经过交警部门认定，受伤男子与肇事人刘某负同等责任。两年后，这名男子因车祸落下的疾病死亡，男子的家属以张某、陈某、刘某为被告向沙区人民法院提起民事诉讼。该案经过一审、再审于2006年7月作出判决，判决张某赔偿死者亲属损失共计25万元，刘某、陈某对此负连带责任。经法院强制执行，张某赔偿了24万元，陈某赔偿了1万元。事故发生后出租车被扣押，张某支付了拖车费、修车费，承担没有营运造成的误工损失2500元。
今年5月份，张某将陈某及其朋友刘某起诉到法院，扣除保险公司赔付的4万元，要求他们给付经济损失20万元。在法庭上，两位被告辩称，他们在交通事故中并不是故意的，也没有重大过失，应由车主负主要责任，他们不应当承担赔偿责任。
法院经过审理后认为，根据最高人民法院相关司法解释，“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案的原告与被告陈某系雇佣关系。原告作为被告陈某的雇主，在此事故中虽然不存在故意或者重大过失，但因疏于管理致使事故发生，故应对事故承担30%的赔偿责任。被告陈某在案发当日，没有征求原告即车主的意见，擅自将车转给被告刘某驾驶致使事故发生，其行为有一定过错，故应对事故承担30%的赔偿责任。被告刘某作为交通事故的肇事者，虽然主观上不存在故意，但具有一定的过失，根据市公安局交通警察支队沙河口大队的事故责任认定，对事故发生负有责任，应承担40%赔偿责任。原告已将赔偿款给付了死者家属，故要求两被告承担连带赔偿责任即给付其赔偿款的请求合理，予以支持。法院判决被告陈某、刘某在判决生效10日内分别给付原告张某6万元、7万元。