上海一车主索赔贬值费未获支持

更新时间:2012-12-26 11:59
找法网官方整理
问题相似?直接咨询律师 >
导读:
本报上海10月9日电轿车在三车追尾事故中受损,重修后原价12万元的POLO车经二手市场评估贬值4万余元,车主陈某要求肇事车辆单位赔偿爱车“贬值费”,今天,上海市第一中级人民法院对此案作出终审判决,车主陈某的诉讼请求未获支持。2006年年底,陈某的丈夫驾驶POLO车沿

      本报上海10月9日电 轿车在三车追尾事故中受损,重修后原价12万元的POLO车经二手市场评估贬值4万余元,车主陈某要求肇事车辆单位赔偿爱车“贬值费”,今天,上海市第一中级人民法院对此案作出终审判决,车主陈某的诉讼请求未获支持。

      2006年年底,陈某的丈夫驾驶POLO车沿延安高架路西向东驶至中春路时发生追尾事故,夹在两车之间的POLO车头尾受重创。公安机关认定其中追尾的一辆大客车负事故全责。经公安机关主持调解,事故三方达成协议,约定由大客车所属单位某汽车出租公司赔偿陈某车辆修理费。而后,陈某经二手市场对修理后的POLO车进行了评估,认定该车辆贬值4万余元。陈某遂将大客车所属公司告上法庭,要求其赔偿车辆维修费11838.3元,加上上述贬值损失以及交通费、律师费等共计5.7万余元,并要求保险公司在第三者责任强制保险额范围内承担责任。

      一审法院经审理后认为,陈某因交通事故造成的合理财产损失,由肇事车辆的保险公司在约定范围内予以赔偿,故判决保险公司赔付车辆维修费、交通费1.2万余元,汽车出租公司赔偿律师费1500元。同时,法院认为受损车辆经专业维修已恢复原状和原有的使用功能,故对于陈某赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持。

      陈某不服原判,上诉称车辆经过大修后与原车性能不可能无异,实际未恢复原状,故坚持要求获得车辆贬值损失的赔偿。

      上海一中院认为,此案当事人在公安机关主持下,已就交通事故所产生的赔偿事宜达成一致解决意见,形成调解协议,在无重大误解、显失公平等协议存在法定效力瑕疵的情形下,协议合法有效,各方均应恪守。陈某在此之外诉求贬值损失,对其原意作出推翻,有违诚信。

      关于车辆贬值损失,法院认为,法律上之恢复原状,其内涵为恢复应有状况,而非绝对的原有状况,因为事实上不可能使损害事故曾经发生、赔偿权利人曾蒙受损害之事实化为不存在。陈某的POLO车经修理恢复原来的形状、颜色与性能,此为使用价值上得以恢复。但依情理可知,汽车市场对于有过事故、经过修理车辆之性能、安全性多存疑虑,估价较无事故车低,故修理后车辆的交易价值存在潜在的贬值风险,是为必然。然而,因商业价值差额只在出卖汽车的情况下才会发生,故该差额之赔偿必以汽车出卖为条件,车辆若不出卖仍保留自用,则无贬值损失可言。就本案而言,因不存在车辆原已出卖或正议价出卖,抑或有出卖之意图的事实,故陈某就贬值主张赔偿,缺乏事实依据。

      据此,上海一中院二审驳回上诉,维持原判。

温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
律师解答动态
你好,你是当事人吗?医疗事故吗
刘洋律师
刘洋律师
1分钟前
你好,需要沟通一下具体情况哦,
你好,三个人可以一起到法院起诉追讨。借款纠纷可以搜集证据到法院起诉追讨,需要证明双方之间存在借\欠款
吴亮律师
吴亮律师
3分钟前
与13岁女孩发生性关系,无论是否自愿都按强奸罪论处。即便情节轻微、未造成严重后果,也不能仅以教育为主
我也要提问