导读：
来源：劳动午报午报讯刘某驾驶摩托车逆向行驶，与孟大爷饲养的大型狼犬相撞，狼犬左前腿骨折，刘某也多处骨折。刘某与孟大爷就赔偿问题协商不成诉至法院。日前，北京市第一中级人民法院终审此案，孟大爷违反规定将其狼犬带至公共道路，导致刘某与狼犬相撞，孟大爷应
来源：劳动午报
午报讯 刘某驾驶摩托车逆向行驶，与孟大爷饲养的大型狼犬相撞，狼犬左前腿骨折，刘某也多处骨折。刘某与孟大爷就赔偿问题协商不成诉至法院。日前，北京市第一中级人民法院终审此案，孟大爷违反规定将其狼犬带至公共道路，导致刘某与狼犬相撞，孟大爷应承担赔偿责任，刘某逆向行驶，亦有过错。根据刘某提供的有效证据，法院判决孟大爷赔偿刘某住院费、残疾补偿金、精神损失费等共计4.3万元。
某日晚上8点多，孟大爷骑人力三轮车（空车）在海淀区西埠头村由北向南行进，三轮车后随行自家饲养的狼犬。刘某骑摩托车自南向北逆向行驶。双方行进过程中，刘某骑的摩托车与狼犬相撞，事故导致刘某左锁骨骨折、左第5后肋骨骨折，狼犬左前腿骨折。经鉴定，刘某的伤残程度属十级（伤残率10%）。刘某认为孟大爷作为狼犬的主人，应当对狼犬所造成的损害承担赔偿责任，遂将孟大爷告上法庭，索赔住院费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计8万余元。
庭审中，孟大爷对此辩称自己的猎犬并未对刘某进行伤害，是刘某的摩托车将狗撞伤，应当属于交通事故。刘某逆向行驶违章在先，自家的狗是受害者，应当是刘某承担狗受伤的赔偿责任。
法院审理后认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。根据北京市养犬管理规定，对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬。本案中，孟大爷作为大型犬饲养人违反规定将其狼犬带至公共道路上，导致刘某与狼犬相撞受伤，孟大爷应当对刘某受伤承担赔偿责任。刘某在马路上自南向北行驶属逆行，亦存在一定过错，对其受伤应承担一定责任，可相应减轻孟大爷作为狼犬饲养人的赔偿责任。根据刘某提供的有效证据、刘某的年平均收入，法院判决孟大爷赔偿刘某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神损失费共计4.3万元。
