车祸当事双方达成赔偿协议后，伤者认为赔少了，要反悔，便将车方起诉到法院。昨日，市一中院二审该案时显示个中玄机：双方达成的赔偿协议，如果没有交警参与主持调解，伤者完全可以反悔。
两车相撞双方协商
据介绍，去年8月4日下午4时许，宾某驾驶车牌号为渝B3****的大货车在江北区溉澜溪干道左转掉头时，未注意到左侧有一摩托车在行驶，两车相撞，骑摩托车的周某受伤，其车辆受损。事后，江北区交警支队认定，“宾某驾车干道掉头没有保证安全，负事故全部责任。”
事故发生后，渝B3****的大货车车主与周某达成了赔偿协议，车主胡某、程某支付了医疗费等1万余元。
伤者后悔起诉车主
去年12月，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，周某第二腰椎骨折属九级伤残。
周某的代理律师、重庆君毅律师事务所郭律师称，此时，周某认为车方赔偿得太低了，就把车主和该车的挂靠公司一并起诉到江北区法院，要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等6万余元。
接到起诉书，车主胡某和程某大吃一惊：周某已经得到了赔偿，怎么还要告他们呢?另外，至于伤残等级的结论，两车主认为没有通知他们，所以不予认可。
缺了交警协议无效
周某则表示，当初的协议，是自己受到胁迫才签的字。但他没有证据来证明自己所说是真实的。
法院审理后认为，该协议书虽经交警确认，但其内容显失公平，且被告方无证据可以证明该协议书是在公安机关交通管理部门或者人民调解委员会主持调解下达成的，所以，该协议书不能作为确定赔偿责任的直接依据。
江北区法院审理认定，由宾某承担事故的主要责任，周某承担次要责任。具体到赔偿责任上，即车方承担七成责任，周某承担3成责任。由于车方没有提出重新鉴定的申请，法院认可了周某的伤残等级。
车方上诉昨日二审
今年7月17日，法院作出一审判决：车方、挂靠公司连带赔偿周某3.6万余元。车方上诉。
昨日在法庭上，车方始终认为，双方是在交警主持下达成的调解协议，公平合理，并且充分照顾了周某的利益，不存在显失公平的问题。况且，周某在赔偿协议书上签了字，就该认账，“拿了钱哪还能够反悔嘛!”
郭律师称，赔偿协议书上只有医疗费、营养费等项目，没有残疾赔偿金等，所谓“该事故一次性了结”，其实当时双方都不知道有这么严重的后果发生——协议是在2006年9月5日签订的，周某在同年12月才得到的《伤残鉴定书》，才知道有残疾赔偿金等赔偿费用，所以赔偿协议显失公平。
该案昨日没有当庭判决。
