公司停车场交通事故的责任承担

案例：

　　２００４年6月1日，某甲驾车驶入本公司专用停车场时，撞倒了同事某乙。甲随即将乙送往医院，花费医疗费、误工费近10万元。由于双方都不承认自己有过错，对费用的承担产生分歧，因此乙向法院提起诉讼，要求甲承担事故全部责任。

　　问：本案的处理能否适用新颁布的《道路交通安全法》？归责原则如何？

　　答：1、本案发生的场地是在某公司的停车场内，根据《道路交通安全法》第119条规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。显然，本案中公司的专用停车场不同于《道路交通安全法》中的“道路”。但是，根据我国《道路交通安全法实施条例》第97条第一款的规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”因此，本案所发生的事故虽不属道路交通事故，但可参照《道路交通安全法》的规定处理。
　　2、《道路交通安全法》第76条明确的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”可见，该法在处理道路交通事故时，规定了两种不同的归责原则，一是机动车之间适用过错责任原则，即指以过错为归责原则的民事责任；二是机动车与非机动车、行人之间适用无过错责任原则，即指不以过错为归责原则的民事责任，不论行为人主观上有无过错，都应对其损害后果承担民事责任。就本案而言，无论甲有无过错，都应承担举证责任，证明存在可以减轻或免除其责任的事实，否则，即应承担全部责任。