原告：李某，男，30岁，福建省连城县烟草公司驾驶员，住连城县莲峰镇。
委托代理人：吴某，福建省连城县法律服务中心法律工作者。
被告：福建省龙岩市公安局交通警察支队。
法定代表人：叶某，该支队支队长。
委托代理人：叶某、陈某，龙岩市公安局交通警察支队干警。
第三人：邱某，男，51岁，工人，住连城县莲峰镇。
第三人：刘某，女，42岁，居民，系邱某妻子，住址同上。
第三人：邱某，男，41岁，农民，住连城具揭乐乡。
第三人：谢某，女，40岁，农民，系邱某妻子，住址同上。
第三人：周某，女，19岁，居民，住连城县莲峰镇。
第三人：李某，女，成年，居民，住连城县商业局综合厂宿舍。
被告福建省龙岩市公安局交通警察支队(以下简称龙岩交警队)于2000年10月12日作出(2000)第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，认定：(1)邱森彬无证驾车，违章载人妨碍驾驶，占道行驶，是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《道路交通管理条例》第六条、第二十五条、第三十三条(一)项、第四十九条(一)项的规定;(2)李某驾车占道行驶，未遵守右侧通行的原则，是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《道路交通管理条例》第六条、第四十九条(一)项的规定。决定撤销福建省连城县交通警察大队(以下简称连城交警队)第20001033号《道路交通事故责任认定书》的责任认定，重新认定邱森彬和李某负本事故的同等责任。原告李某不服该决定，向福建省连城县人民法院提起行政诉讼。
原告诉称：被告的重新认定决定书，以原告占道行驶为由推翻连城交警队的责任认定，是错误的。认定原告占道行驶，没有事实根据。请求依法撤销被告的责任重新认定决定书，并判决被告重新作出责任认定。
被告辩称：此次重大交通事故的发生有两个原因。原告李某的责任是：第一、《道路交通事故现场勘查图》和现场照片反映，李某采取紧急制动留在道路上的制动拖印，是从道路中心线左侧0.5m呈斜线状往右侧滑行，证明李某在发现危险前占据对方道路行驶。由于李某未遵守右侧通行的原则驾车占道行驶，才使邱森彬在会车时对李某的行车动态判断失误，造成事故的发生。第二、现场勘查图表明，肇事路段宽直，视线良好，很早就可以发现对方来车的动态。李某留下的制动压印长3.6m、拖印长15.1m可以判断，李某发现险情时距离对向来车应在30m以上。这个距离内，只要驾驶员反映及时、处置有效，是可以避免事故发生的。但由于李某车速过快，驾车时疏忽大意，以致发现险情后采取紧急避险的措施不当。当然，对方邱森彬无证驾驶摩托车，后载三人，妨碍操作，交会车时占道行驶，也是造成交通事故的原因。综上所述，被告的责任认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，人民法院应当维持被告作出的责任重新认定决定书。
被告龙岩交警队向法庭提交了证人林某、吴某的证言、现场勘查简图、道路交通事故照片一组、道路交通事故车辆技术鉴定书、讯问李某笔录等证据。
福建省连城县人民法院经审理查明：
被告龙岩交警队向法庭提交了证人林某、吴某的证言、现场勘查简2000年7月26日，第三人邱某、刘某之子邱森彬无证驾驶闽FH2042号二轮摩托车，后载第三人邱某、谢某之女邱某和第三人周某、李某等三人，由文亨方向往连城城区行驶。原告李某驾驶闽F60590号金杯牌小客车，由连城城区往文亨方向行驶。双方行至建文线175km+920m处交会时发生碰撞，造成邱森彬受伤后送医院经抢救无效死亡，邱某当场死亡，李某、周某受伤，两车损坏的重大交通事故。同年8月25日，连城交警队作出的第20001033号《道路交通事故责任认定书》认定：邱森彬无证驾车、超载三人、占道行驶，应负事故的主要责任;李某车速过快、疏忽大意、临危采取措施不当，应负事故的次要责任。第三人邱某不服连城交警队的责任认定，向被告龙岩交警队申请复议。同年10月12日，龙岩交警队以(2000)第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销了连城交警队第20001033号《道路交通事故责任认定书》，重新认定邱森彬无证驾车、违章载人妨碍驾驶、占道行驶，是造成交通事故的原因之一，应负本次事故的同等责任;李某驾驶车辆占道行驶，是造成事故的原因之一，应负本次事故的同等责任。李某不服该重新认定，提起诉讼。
