发生交通事故不可怕，可怕的是交通事故认定书认定不合理。如果不认可交通事故责任认定书的结果是有必要申诉的。交通事故认定书一般分为三部分：交通事故发生经过，交通事故各方当事人及车辆基本情况，违反法律法规情况及责任划分。
根据《交通安全法》的有关规定，当事人对道路交通事故责任认定有异议的，可以自《道路交通事故认定书》送达之日起３日内，向上一级交警部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。当事人书写复核申请时，一定要指出《道路交通事故认定书》划分责任不当的错误所在，并抓住有关证据不放，力争复核机关认可自己的意见。
上一级交通管理部门收到复核申请后５日内，会作出是否受理的决定，自受理之日起30日内，作出复核结论。复核审查期间，当事人不能启动诉讼程序，否则将导致复核程序终止。
目前的《交通事故责任认定书》复核后维持率很高，很少有改变原有认定的。所以，当事人没有十分把握，一般不要申请复核，可以在调解时要求调整责任比例，或在诉讼中要求法院重新划分责任。如果你当初申请复核过，并且复核结论是维持原认定，调整和重新划分责任就会更加困难。
１、认定事实是否清楚
交通事故认定书对于事故的基本事实的记载是否客观全面，实践中可以从三个方着手：人、车、路。人的方面，常见的问题是人是否有驾驶证、是否是酒后驾驶、驾驶车辆是否佩戴头盔，系安全带，驾驶车辆时是否尽到注意义务，保持安全车距，是否超速等。车的方面。车的安全性能是否合格，车辆的灯光设置是否正常使用，车辆是否正确悬挂号牌等。路的方面。路的方面主要是指驾驶员在道路上的驾驶行为，是否遵守交通规则，归纳起来还是属于人的方面。
２、责任划分是否正确
交通事故责任划分应当围绕着行为人的驾驶行为与交通事故结果之间的因果关系这一个中心进行。对比行为人各方违反的是法律法规还是地方行规章，是违反的道路同行的一般规定还是道路同行的具体规定。一般情况下违反法律法规的行为比违反地方性规章的行为严重，违反一般性规定的行为比违反具体性规定的行为严重。对比各方的注意义务的大小。驾驶机动车的人比驾驶非机动车的人注意义务要高。违法行为与事故发生之间的因果关系。这个方面最容易迷惑人。违法的交通行为不一定导致交通事故发生。当事人是否有逃逸，毁灭证据，伪造现场的行为如果有上述行为，导致事故无法查清的，应当承担事故全部责任。这是法律推定呢承担事故全部责任的情形。
３、交警做出交通事故认定书的程序是否违法。可以参照道路交通事故处理程序规定对比交警的行为，看其是否违法。
综上，从以上三个方面着手，我们可以去推翻不合理的交通事故认定书。
以上就是找法网小编就交通事故责任书已出有必要申诉吗问题整理的有关内容。事实上即使当事人申请了复核，上级交警部门也很少对原交通事故认定书做出变更或撤销决定。并且司法实务中，法庭一般不会变更或者撤销事故认定的，而信访的成本又高，但是只有积极地行使自己的权利才能维护好自己的合法利益。
