交通肇事谁是祸首 证据盖然性锁住责任人
更新时间:2012-12-26 13:49
找法网官方整理
导读:
近日,江苏省苏州市中级法院作出终审判决,维持了常熟市法院判决闻业承担70%赔偿责任、于辉承担30%赔偿责任的一审判决。去年5月的一天,常熟某镇民营企业职工秦建、闻业在村茶馆打完麻将后驾驶一辆摩托车回家。两人一个开车、一个坐车,沿乡间小道驶向大路路口时,与
近日,江苏省苏州市中级法院作出终审判决,维持了常熟市法院判决闻业承担70%赔偿责任、于辉承担30%赔偿责任的一审判决。
去年5月的一天,常熟某镇民营企业职工秦建、闻业在村茶馆打完麻将后驾驶一辆摩托车回家。两人一个开车、一个坐车,沿乡间小道驶向大路路口时,与于辉驾驶的摩托车相撞,造成秦建、于辉不同程度受伤,两摩托车也不同程度损坏。交警部门作出交通事故认定书,认定秦建、闻业负主责,于辉负次责。但是,根据交警部门所掌握的证据及当事人提供的证据,交警部门无法确认秦建、闻业二人究竟谁是驾驶者和谁是坐车者。
秦建受伤后,共花去医疗费5.8万元。去年9月,秦建一纸诉状将闻业和于辉告到常熟法院,要求两被告赔偿8.37万元。
一审庭审中的争议焦点是:发生事故时,秦建、闻业究竟谁是驾驶者和坐车者?
闻业一口咬定是秦建开车,自己坐车,不应承担赔偿责任;于辉则愿意承担次责。
常熟法院审理中查明,秦建、闻业二人所驾乘之摩托车的登记车主为秦建好友李文,且李文已将该车赠于秦建,但尚未办理过户手续;为证明自己,闻业提供证人花某为自己作证,但花某在庭上却指证闻业是驾驶者;于辉说自己看到的是闻业在开车。
权衡各方提供的证据之后,常熟法院认为秦建提供的证据具有优势,于辉陈述的证明力也较强,遂适用高度盖然性证明标准,认定闻业驾驶摩托车的法律事实成立。去年年底,常熟法院一审判决闻业承担70%赔偿责任,于辉承担30%赔偿责任。
来源:人民法院报
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
我在交通事故领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
在线咨询
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。