雇员肇事不肯赔 雇主须负连带责

受雇主周先生聘请担任出租车司机的严某，在上海南京西路违章“掉头”，与正常行驶中的杨小姐车辆发生碰撞，被交警认定负事故全责，因在洽谈赔偿事宜上他不愿承担责任，该纠纷又闹至法院。面对法院合法传唤，严某拒绝前来应诉。记者今天获悉，静安法院一审判决严某赔偿杨小姐汽车维修费、事故评估费和拖车停车费总计10720元；雇主周先生须对上述费用承担连带赔偿责任。

　　2006年9月30日晚21时许，严某驾驶雇主周先生车牌号为沪BX****出租车，在南京西路锦沧文华大酒店门口掉头，与杨小姐驾驶的沪EP****小客车碰撞，及时赶到的交警认定严某承担事故全责。因双方在事故赔偿上无法达成一致，杨小姐于2007年6月初起诉到法院，诉称严某不配合事故处理，雇主未尽到车主管理责任，要求肇事司机严某和雇主周先生赔偿经济损失及连带责任。杨小姐还向法院递交了2006年10月9日物损评估意见书、2006年10月12日物损评估意见书及事故车辆勘估表等发票。

　　面对法院合法传唤，严某没有正当理由拒不到庭。周先生辩称严某是他雇佣的驾驶员同做出租车生意，事发后严某没有向他提及发生交通事故之事。现对事故认定无异议，但对杨小姐第二次评估确定和产生的费用有异议，认为第一次物损评估意见书，确定的赔偿金额1700元，足以能修复车辆受损部位。对第二次物损评估意见书，表示不予认可。

　　法院认为，在该起交通事故中严某被交警部门认定为负事故全责，应当赔偿杨小姐由此造成的损失。周先生身为该肇事车辆的车主，负有对该车辆承担管理义务，对严某应承担的赔偿责任负有法律上的连带义务。周先生对杨小姐第二次评估确定的损失金额有异议，依照法律规定应对反驳提供证据加以证明。若没有证据或证据不足以证明，则承担举证不能的后果。杨小姐出具的上海道路交通事故物损评估中心的意见书，具有专业性和权威性，遂法院作出了车主承担连带赔偿的判决。