去年12月25日下午，居民王某骑自行车外出，被驾驶电动自行车的刘某撞伤。经上海市某医院诊断，王某系软组织挫伤。交警部门认定刘某负事故全部责任，双方在公安机关主持下达成调解协议，刘某支付全部医药费外，另行赔偿王某1500元，并约定“今后无涉”。10天后，王某因感觉受伤部位未见好转迹象，便到另一家专科医院就诊时发现，事发当日该部位已构成骨折。王某随即向法院起诉请求刘某支付因骨折产生的各类费用共计1万余元。
庭审中，刘某认为本起交通事故经公安民警调解后达成赔偿异议，且已履行完毕，因此拒绝另行支付其他费用。
法院审理后认为，本案由于医生诊断的原因，调解时并未将原告受伤处已发生骨折的情况考虑在赔偿内容中。虽然协议中约定了“今后无涉”的条款，但该约定是建立在原告的伤情没有发生骨折的基础上。现在原告提供的证据证明其伤势发生了新的变化，就其骨折情况请求赔偿，有事实和法律上的依据，应当受到支持。因此，上海铁路运输法院一审判决被告刘某另行赔偿原告损失6500余元。
