两车相撞后私了完事，不料三个小时后吴先生伤势加重，入院治疗。为索赔偿，吴先生将肇事者周某告上法庭。今日，上海市松江区人民法院作出判决，周某承担七成责任，赔偿吴先生医疗费、误工费等2.1万元。
2007年10月3日中午12时，吴先生驾驶助动车回家吃饭。至某路口时，周某正推着电动自行车从厂区出来，准备横穿公路。不料，双方都没注意过往车辆，导致两车相撞。吴先生摔倒在地，但迅速爬了起来。事故发生后，交警和120救护车都赶到现场。吴先生觉得没什么大碍，不需治疗。虽然两辆车均不同程度受损，但双方都表示不需赔偿。于是交警在调解结果栏记载：“双方私了，不需要就诊、赔偿。”
然而，吴先生在三小时后开始呕吐并逐渐昏迷，立即被送至医院救治。经诊断，其左额叶、顶叶脑挫伤伴血肿；外伤性蛛血；左额颞部少许硬膜下血肿。该院即发重危病情通知书，在听取家属意见后，对吴先生进行保守治疗。现吴先生诉至法院，要求周某赔偿医疗费、误工费等4万余元。
在庭审中，被告周某辩称，原、被告发生交通事故后，双方一致意见，不需要赔偿。因此，事故的责任没有作出认定。被告从厂区里推着电动自行车出来准备进入公路，由于原告驾驶助动车速度太快撞到了被告的电动自行车。当时“120”急救车到现场，但被告不愿到医院治疗。既然双方达成了不赔偿的意见，现在原告又要求被告赔偿，要求法院驳回原告的诉讼请求。
法院认为，原告驾驶的燃气助动车及被告推行的电动自行车均属非机动车，事故发生时，原告系直行，被告推着电动自行车穿越公路。在当时未作出责任认定的情况下，法院确定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生之时，原告未感到严重损害，不愿到医院治疗，事隔三个多小时后，原告即到医院治疗，医院作出上述诊断。因此，原告的损害结果与原、被告之间的交通事故有因果关系。被告对原告的经济损失承担七成赔偿责任。
据此，在合理金额和项目范围内，法院作出上述判决。
