法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第九条的划定，“公民从出生到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的划定，判决驳回代妻对胎儿抚养费的哀求权。
庭审中，双方就5个月胎儿能否哀求被告赔偿抚养费的题目进行了激烈的争辩。被告辩称，依法律划定，公民的民事权利能力从出生时起算;而且被抚养人必需是死者生前的实际抚养人。事故发生至庭审时，胎儿都还没出生，因此胎儿既没有民事权利能力，也不是死者生前实际抚养人。因而，胎儿哀求赔偿抚养费没有法律依据，不应予以支持。
事故发生后，双方当事人对赔偿责任分担不合较大，代某家属诉至法庭。法庭开庭审理时，代某的妻子已怀有身孕5个月，提出要求判令被告赔偿尚未出生避世胎儿至18岁的抚养费。
2005年12月22日深夜，家住曲靖的货车驾驶员代某由昆明往曲靖方向行车途中，因超速和违背右侧通行，与停放在公路外的杨某货车上所装载的管桩相撞，造成代某当场死亡。经交通事故认定，杨某货车所载管桩伸出占道2.6米，承担事故的次要责任。
胎儿的父亲车祸身亡，肇事车主是否该承担胎儿出生避世后的抚养费?今天，云南省马龙县人民法院审结了这起特殊的胎儿抚养费纠纷，一审认定胎儿因不具备民事主体资格而不具有索赔权，依法驳回胎儿母亲对胎儿抚养费的赔偿哀求。
