[案情]
张某明与李某强是高中同班同学，2009年11月24日，两人在吉安县城相遇。几年不见张某明已是一家公司的总经理，上个月刚买了一辆新车，可以说得上事业有成。此时遇到老同学李某强，俩人特别高兴。中午，张某明叫了几个相好的朋友，找了一家餐厅，众人一起喝了三瓶白酒，张某明经不起大伙的戏酒，也喝了四两白酒。饭后，张某明提议开车送李某强回家，李某强并未拒绝。当车行至吉安县永阳镇时，因避让行人，车子侧翻至路边沟内造成李某强脑部重伤，经吉安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：张某明酒后驾驶机动车，在会车时操作不当，致使车辆驶出公路，侧翻于右侧沟下，此次交通事故的发生系张某明一人的过错导致，张某明承担此次交通事故的全部责任。现李某强向法院起诉，要求张某明赔偿全部损失共计10.3万元。
[分歧]
司机酒后驾车发生交通事故，乘坐人是否担责?
第一种意见认为：张某明对此次交通事故承担全部责任，李某强的赔偿请求合法合理，张某明应该赔偿李某强全部损失共计10.3万元。
第二种意见认为：虽然张某明对此次交通事故承担全部责任，但李某强也存在着重大过失，张某明不应该对李某强的损失负全部责任，对自己的损失李某强应承担一部份责任。
[管析]
笔者同意第二种意见。
乘坐人李某强是否应当承担责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(三)款规定“不得醉酒驾驶”。张某明酒后驾驶机动车，导致交通事故发生，根据法律规定，应当承担交通事故的全部责任。但是，李某强作为完全民事行为能力人，在与张某明一同喝酒后，明知张某明酒后驾驶机动车，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故李某强存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”尽管张某明经公安交警部门认定应承担交通事故的全部责任，但由于李某强存在重大过失，故应适当减轻张某明的民事责任。
笔者认为，交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别。对交通事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样适用过失相抵的原则，减轻侵权人的责任。根据本案情况，由张某明承担事故80%的民事责任，李某强承担事故20%的民事责任为宜。
