现年29岁的单某和20岁的王某都是北京人，无业。两人都有一辆东南凌帅轿车，并且都对车进行了改装，使其速度更快。
2006年3月15日晚，在朋友的生日宴会上，单某、王某等人虽然都要开车，但每人还是喝了两瓶啤酒和一些白酒。饭后大家提议去劲松唱歌，单某、王某及同在场的王某(另案处理)开车带朋友们前往KTV。
在路口等红灯时，单某借着酒劲猛踩几脚油门，汽车便发出轰鸣，“当时觉得很过瘾，很想‘飙’一下”。一旁的王某见状，也踩油门让车发出轰鸣。王某的车私自装了伪造的军用车牌，还安装了警报器，他也提议飙车。
绿灯亮时，三人加大油门直奔三环主路，在快行线内高速飙车。三环主路的限速为每小时80公里，而据单某回忆，“当时的车速大概是每小时100公里”。
行至国贸桥时，单某在超车过程中撞上了一辆切诺基，切诺基失控又撞上一辆尼桑，尼桑车当即撞向三环护栏，随即被弹出后旋转180度。单某的车前盖也弹起，但他没有停车继续前行。几分钟后，由于视线受阻，单某的车又撞上一辆出租车，但他仍然没有停下。出租车司机以每小时120公里的速度追赶，但仍未能追上单某。
在京通快速路的辅路，单某的车因受损严重无法继续前行，他和车上的朋友这才下车，分别打车回家。第二天，单某到交通队投案自首，王某也被抓获归案。
庭审中，单某、王某连称“认罪”，公诉人和律师就两人是否构成犯罪的观点截然相反，进行了激烈争辩。
朝阳法院没有当庭宣判此案。
■辩诉两方观点
辩护律师——违法但不犯罪：
两人都没有主观故意性，他们先前等红灯说明想遵守法规，而且两人都是酒后驾车，只是借着酒劲激情迸发，虽然违反交通规则但不犯罪;
三环主路上晚上车辆较少，飙车的危险性大大降低;
单某赔偿了受害人的损失;
因此，应该以《道路交通安全法》等法规对其做治安处罚，而不追究刑事责任。
公诉人——飙车有罪：
两人明知三环主路限速，但仍然超速行驶，两次肇事后均加速逃逸;
造成多车受损、一人轻伤;
飙车的社会危害性较大，影响恶劣;
因此，应按以危险方式危害公共安全罪追究刑事责任。
