原告何某章
原告张某
原告何某芹，(简介略)，系何某章之父。
原告安某方，(简介略)，系何某章之母。
原告张某才，(简介略)，系何某章之夫。
被告南江B汽车运输有限公司(简称B公司)。
被告伍某渠，车主，(简介略)。
被告曹某，驾驶员，(简介略)。
被告邱某英，车主，(简介略)。
被告巴中市A运业有限公司(简称A公司)。
被告杨某某，车主，(简介略)。
第三人中华联合财产保险公司巴中中某支公司(简称中华C公司)。
第三人中国人民财产保险股份有限公司平某支公司。
原告何某章、张某等五人与被告南江B汽车运输有限公司被告伍某渠、曹某、邱某英，被告巴中市A运业有限公司，被告杨某某道路纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告何某章等人诉称：2006年8月22日6时30分左右，原告何某章搭乘被告邱某英之夫何建某驾驶的川Y****9号长安牌轻型普通货车，行至S202线213KM+500M处时，由于被告曹某驾驶的川Y1222号货车占道超越停于公路右边的川Y1****号微型客车时，与对面驶来的何建某驾驶的川Y****9号长安牌轻型普通货车刮擦后，致使川Y****9号车翻于3.6M的坎下，原告何某章身体受伤，经平某公安机关责任认定，曹某承担本次事故主要责任，何建某承担本次事故次要责任，何某章不承担责任。川Y1222号车系被告伍某渠购买，挂靠在B公司，并由B公司在中华C公司投保，最高赔付额50万元，川Y****9号车由何建某在中国人保平昌支公司投保责任险，赔付限额5万元，同时投保乘座险，赔付额每座1万元。何某章受伤后被诊断为L1椎体粉碎性压缩性骨折伴不全瘫痪，T5椎体压缩性骨折，被评定为2级伤残。为此，请求判令被告共同赔偿原告何某章医疗费32085.78元，残疾用具费11880元，住院期间护理费14500元，评残后护理依赖费360000元，住院期间误工费8500元，住院伙食补助费6525元，营养费2175元，残疾赔偿金168301.8元，400元，赔偿被扶养人何某芹生活费8187.12元，安某方生活费6367.76元，张某生活费3445.50元，赔偿法医鉴定费1200元，共计720122.46元。
被告B公司辩称：原告请求赔偿的金额过高。根据合同约定，本公司不应该对伍某渠的发生的交通事故承担赔偿责任。
被告伍某渠辩称：原告请求的精神不应赔偿，原告请求赔偿标准没有法律依据。杨某某将车停在弯道处是引发该次交通事故的主要原因，故杨某某应承担主要责任。
被告A公司辩称：川Y1****号车没有违章行为，事故发生时，该车没有停放在该处公路急弯50m内。公安机关两次责任认定都没有认定该车应负责任。故该车不是本案的赔偿主体。根据合同约定，本公司对杨某某的车辆发生的交通事故不承担赔偿责任。原告请求的赔偿费用标准普通偏高，其中精神抚慰不应支持。
被告杨某某辩称：自己没有将车停放在急弯50m内，该次交通事故与自己停车无关，不该承担赔偿责任。
第三人中华C公司陈述：川Y*****号车在本公司的投保有效，但是该车在该次事故中有违章现象，根据合同约定，本公司应免赔25%，对其他责任人的赔偿不应承担连带责任。
经审理查明：川Y*****号货车系被告伍某渠所有，挂靠在被告B公司名下，被告曹斌系伍某渠雇请的驾驶员。川Y****9号长安货车系被告邱某英和其丈夫何建某购买。川Y1****号微型客车系被告杨某某所有，挂靠在A公司。川Y*****号货车在第三人中华C公司投保第三者责任险，赔付保额50万元。川Y****9号车在中国C平昌支公司投保第三者险，赔负保额5万元，投保乘坐险，赔付保额每坐1万元。
