“一起交通事故，可事故处理大队说是‘别车纠纷’导致的事件，是纠纷的一部分，不属于交通事故，让我找派出所解决。可两个月后，上级机关认定这属于交通事故，还得事故处理大队来处理，而我们到现在也没拿到事故责任认定书。”四平市民秦女士认为自己儿子遭遇的这起车祸本身很简单，可是被交警部门搞得很复杂。
交警初步认定：是“非属道路交通事故”
秦女士说，2014年5月8日凌晨，她的儿子杨某(30岁)在四平市铁东区新开路一窝羊饭店门前路边被一辆捷达车撞倒，双腿骨折。事发后，捷达车司机贾某开车逃逸。事发第二天，四平市交警支队事故处理大队追逃中队民警将捷达车司机抓获。
在多次催要交通事故责任认定报告无果后，秦女士被告知其儿子遭遇的车祸不属于道路交通事故，应该由事发地派出所调查处理。
5月26日，四平市交警支队事故处理大队为秦女士一家出具了一份情况说明，说明中称，5月8日凌晨，张某驾驶的吉AV×××奥迪轿车与贾某驾驶的吉 CL7×××捷达轿车在四平市铁东区南九经街、南一二纬路之间发生(别车)冲突。贾某驾驶捷达车逃跑过程中将杨某撞伤。贾某驾驶捷达车发生冲突后逃跑，心态属于主观故意，不属于正常驾驶。因此，该事件为非属道路交通事故，应该由派出所调查处理此事或者直接到法院起诉贾某。
辖区派出所：事故特征不属纠纷 不接收
“我们认为这就是一起交通事故，所以对于派出所的观点是认可的。”秦女士说，由于车祸发生地在四平市铁东区七马路派出所辖区，所以事故处理大队让秦女士去找七马路派出所处理此事。不过，七马路派出所提出，杨某被捷达车撞伤符408;道路交通事故的特征，不属于纠纷范畴，不在派出所管辖范围内。另外，奥迪车与捷达车的“别车纠纷”并未有人向公安机关报案，经向上级汇报，七马路派出所最终决定不接收此案的调查处理，并建议秦女士向四平市交警支队提出行政复议。
几经周折后，秦女士于2014年7月11日向四平市交警支队提出行政复议，请求四平市交警支队撤销事故处理大队的情况说明，认定此次事件是道路交通事故。
交警复核：撞人不能说没有故意心理
2014年7月22日，四平市交警支队作出道路交通事故认定复核结论，决定撤销事故处理大队5月26日作出的情况说明，重新调查认定。
7月30日，四平市交警支队事故处理大队追逃中队中队长王举称，如果按照道路交通事故来调查，责任很容易划分，捷达车司机应负全部责任，杨某无责任。
四平市交警支队事故科科长曹克伟告诉记者，事实上，秦女士的儿子杨某与别车纠纷是有关系的，因为在别车过程中，他是奥迪车上的乘员。后来，杨某从奥迪车上下了车，车上其他人员与捷达车司机发生了争执。捷达车司机在逃跑时撞伤杨某，不能说没有故意的心理。所以事故处理大队认定此事件“非属道路交通事故”不无道理，不排除再次定性该事件为非属道路交通事故的可能。
“虽然我是从奥迪车上下来的，但我并没有参与双方的争执，而且距离争执地点很远，捷达车司机没有故意撞我的理由。”杨某说。
目前，四平市交警支队事故处理大队仍未作出事故责任认定报告。
